From the “world’s factory” to its “R&D center”
China extends its lead in critical tech research
2026-05-01 Hua Bin
"세계의 공장"에서 "R&D센터"로, 중국, 중요기술연구분야에서 선두를 확장
2026-05-01 Hua Bin
지난 글에서는, 과거 10년간 중국의 대미군사력의 진보에 대해 썼다. 중국은 극초음속 미사일, 첨단 레이더, 무인 드론, 차세대 전투기, 위성항법 등, 다양한 중요한 분야에서 미국을 능가하고 있다. 이번에는 중국이 어떻게 이러한 획기적인 성과, 즉 미래에 중요한 모든 기술분야에서 기초적인 연구개발의 리더십을 달성했는지에 대해 논의한다.
이번에는, ASPI(미국전략정책연구소)가 발표한 최신 주요기술 추적보고서의 결과를 소개한다.이 보고서는, 전세계에서 실시된 유사한 조사 중에서 가장 포괄적이며 권위가 있는 것으로 널리 인정받고 있다.
오스트레일리아의 전략정책연구소(ASPI)는,오스트레일리아 정부가 소유한 싱크탱크이며, 주로 오스트레일리아 국방부와 미국전쟁부로부터 자금을 지원받고 있다.
그 공개정보에 따르면 기타 자금제공자에는 마이크로소프트, 구글, 오라클, 아마존, 메타, 록히드 마틴, BAE 시스템즈, 노드롭 그루먼, 탈레스, 레이시온 등이 포함된다.
ASPI는 미국의 테크놀로지·군산복합체(MIC)의 연장선상에 있다고 해도 과언이 아니다. 그리고, 그 "보고서"의 대부분은, 강한 반중국적인 이데올로기적 편향을 반영하고 있다.
이것이 친중국 "프로파간다 기관"이라고 주장하는 사람은 거의 없을 것이다.
ASPI는 IT, 우주,생명과학, 재료과학부터 방위기술까지, 74개 분야에 걸친 세계규모의 최고수준의 연구논문(약 600만 건)이라는 대규모 데이터 셋을 기반으로, 핵심기술에 관한 연간 트래커·랭킹을 발표하고 있다.
이 랭킹은,해당기술분야에서 세계에서 인용횟수가 가장 많은 연구논문의 상위 10%에 대한 공헌도를 기준으로 각국의 순위를 매긴 것이다.
트래커는, 과거 20년에 걸친 수백만건에 달하는 출판물을 기반으로, Web of Science,ORCID, 연구기관 등록부의 데이터를 통합해, 국가별·기관별 실적과 전 세계적인 인재의 흐름을 맵핑(지도화)하고 있다.
이 조사는 지속적으로 업데이트되어,2000년대에는 44개의 기술을 대상으로 했지만,2025년에는 64개, 2026년에는 74개까지 확대되었다.
ASPI는, 크리티컬 테크놀로지 트래커가 세계의 기술경쟁에 관한 가장 포괄적인 조사라고 주장한다.
나는 2020년부터 이 연구를 추적해 왔다. 2024년 12월에 Substack의 기사에서 최신 연구결과를 다루었다 :
https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-china-and-us-critical-future.
올해 3월, ASPI는 이러한 주요기술분야의 연구능력의 최신판 랭킹(순위)을 발표했다.
이번의 업데이트로 중국은 리드를 더욱 확대해,74개의 기술분야 중에서 69개 분야(93%)에서 1위를 차지했다는 것이 밝혀졌다. 여기에는, AI의 자연어처리와 유전공학분야에서 새롭게 미국을 앞선 것도 포함된다.
이 연구에서는, "독점 리스크(위험)"라는 개념을 활용해,전문지식이 특정국가에 집중되고, 그 국가에 다수의 주요 연구기관이 존재하는 기술분야를 설명하고 있다.
ASPI는,그 분야에 있어서 1위인 국가가 2위인 국가보다 8배 이상 많은 우수한 연구논문을 발표한 경우를 "독점 리스크(위험)"라고 정의한다.
ASPI는, 추적대상이 된 74개의 기술 중에서, 중국이 고도로봇공학, 자율 시스템, 컴퓨터 비전, 엣지 컴퓨팅, 그리드 통합 등 41개의 기술에서 "독점 리스크"를초래하고 있다고 결론짓고 있다.
74개의 기술은 현대의 경제력과 군사력의 핵심이 되는 9개의 기본카테고리로 구분된다. 여기에는 다음과 같은 내용이 포함된다:
1. 인공지능(AI)
이 카테고리는, 현대의 자동화를 뒷받침하는 알고리즘과 처리능력에 초점을 맞추고 있다.
서브 카테고리에는, 생성AI, 자연어 처리(NLP), 컴퓨터 비전, 고도 데이터 분석, 머신러닝(딥러닝 포함), 고도집적회로설계 및 제조, AI하드웨어 가속기가 포함된다.
2. 방위, 우주, 로봇공학, 운송
이러한 기술은, 현대의 운동무기 및 비운동무기에 의한 군사능력을 직접적으로 촉진하는 것이다.
서브 카테고리에는,극초음속탐지·추진, 첨단항공기엔진, 소형위성, 자율시스템, 드론·군집지능, 첨단로봇공학, 원자시계, 우주발사 시스템, 전자전, 위성측위·항법 등이 포함된다.
3. 에너지와 환경
그린 에너지로의 전세계적인 전환과 자원안전보장에 초점을 맞추고 있다.
서블 카테고리에는,수소에너지, 전기배터리, 태양광발전, 원자력에너지, 바이오 연료, 이산화탄소 회수·저장, 슈퍼커패시터, 전력망통합, 방사성 폐기물관리, 지구공학, 정밀농업 등이 포함된다.
4. 바이오테크놀로지와 의료기술
이것은, 인명을 구하는 의학연구와 앞으로 군·민용이 될 가능성이 있는 생물학적 진보를 모두 포괄하고 있다.
서브 카테고리에는, 유전자공학, 백신 및 의료대책, 합성생물학, 생물제제제조, 핵의학 및 방사선 치료가 포함된다.
5. 양자기술
컴퓨팅과 안전한 통신분야에서 "차기 프론티어"로 간주된다.
서브 카테고리는 양자컴퓨팅, 양자통신(양자 키전송 포함), 양자센서, 포스트 양자 암호.
6. 첨단소재와 제조
하이테크 하드웨어의 물리적인 "구성요소".
서브 카테고리 : 나노소재 및 제조, 적층조형(3D 프린팅), 첨단복합소재, 첨단폭발물 및 고에너지 소재, 첨단자석 및 초전도체, 코팅, 연속흐름 화학합성, 중요광물의 추출 및 처리, 고정밀 기계 가공공정, 광대역·초광대역 반도체.
7. 사이버, 컴퓨팅, 통신
디지털 세계의 인프라.
서브 카테고리에는, 5G·6G통신, 고도광통신, 클라우드 및 엣지컴퓨팅, 디지털 트윈, 보호형 사이버 보안, 고성능 컴퓨팅(HPC), 메쉬 네트워크 및 인프라스트럭처 비존속 네트워크, 증강현실, 분산원장(블록체인) 등이 포함된다.
8. 고도의 센싱
가전제품부터 전쟁터의 상황 파악까지, 모든 상황에서 불가결.
서브 카테고리: 포토닉 센서, 고도 무선 주파수(RF) 통신, 그리고 해저 무선 통신.
9. 신기술·신흥기술 (2025/2026년에 추가되었다)
ASPI는, 연구량이 크게 증가하고 있는 "문샷"기술을 지속적으로 추가하고 있다. 서브 카테고리 : 뇌 컴퓨터 인터페이스(BCI) 및 지구공학
이러한 기술 중에서, 중국은 69개의 분야에서 선두를 달리고 있으며, 미국은 양자 컴퓨팅, 백신, 지구공학, 원자시계, 핵의학 등 나머지 5개 분야에서만 앞서고 있다. 이러한 기술분야에서도, 미국은 중국에 대해 겨우 약간의 리드밖에 하지못하고 있다.
"독점 리스크(위험)"가 있는 것으로 확인된 41개의 기술은 모두 중국이 주도하고 있다.
중국과 미국을 제외하면, 중요한 기술연구에서 1위를 차지하고 있는 국가는 없으며, 유럽, 영국, 싱가포르, 한국, 일본, 러시아, 인도, 호주는 크게 뒤처져 있다.
2000년대 초반에는,대부분의 분야에서 미국이 1위를 차지하고, 중국이 2위로 추격하고 있었다. 하지만 2010년대 후반 이후, 상황은 급변했다.
ASPI의 조사에서 주목할 만한 몇 가지 점 :
―중국은 현재, 생성 AI와 컴퓨터 비전을 포함한 거의 모든 AI분야에서 영향력이 큰 연구를 주도하고 있다.
―중국은 레이더, 소형위성, 극초음속 관련연구에서 압도적인 선두를 유지하고 있다.
―중국은 합성생물학과 뇌‑컴퓨터 인터페이스(BCI)분야에서 눈에 띄게 가속화하고 있다.
―에너지·환경분야에서, 중국은 수소 에너지, 태양광 발전, 전기배터리, 원자력 에너지 분야에서 압도적인 리드를 유지하고 있다.
―중국은 특히 "방위"와 "첨단소재"분야에서 높은 "독점 리스크"을 안고 있다.
ASPI 보고서는, 중국이 영향력이 큰 연구분야에서 주도적인 역할을 하고 있다는 것은, 이미 단순한 "트렌드"가 아니라 "구조적인 조건"이라고 강조하고 있다.
데이터에 따르면, 연구에서의 리더십(인용횟수가 많은 논문의 상위 10%를 기준으로 측정)은, 장래의 제조능력 및 군사능력을 예측하는 선행지표가 된다.
ASPI는, 데이터에 "디커플링"이 명확히 나타나고 있다고 지적하고 있다. 미국은 여전히 중국에게 가장 큰 연구파트너지만, 협력관계는 2019년에 정점을 찍었고, 지정학적 긴장이 연구안전보장정책에 영향을 미치면서 꾸준히 감소하고 있다.
ASPI의 최신데이터를 바탕으로, 특히 주목할 만한 두 분야인 AI와 방위에 대해 자세히 살펴보자.
AI 리더십의 전환
지난 몇 년간, 미국은 AI의 "소프트웨어"분야에서 큰 선두를 유지해 왔다.하지만 최신 데이터에 따르면, 중국은 그 격차를 줄였을 뿐만 아니라, 몇몇 서브섹터에서 "높은 독점 리스크"를 달성하고 있는 것으로 밝혀졌다:
―자연어처리(NLP)분야에서의 리드 확보– 2024~2025년의 데이터셋에 있어서 중국은 NLP분야의 고임팩트 연구에서 미국을 정식으로 앞섰다. NLP는 ChatGPT와 같은 대규모 언어모델(LLM)의 기반이 되기 때문에, 이는 상징적으로도 실용적으로도 커다란 전환점이다.
―고도화된 데이터 분석, 머신러닝, 컴퓨터 비전분야에서 "독점 리스크"(2위 국가보다 8배 이상 높은 영향을 미치는 연구논문을 발표하는 것)로 평가받았다.
―ASPI는, 중국이 안면인식기술을 대규모로 도입하고 있다는 이유로, 컴퓨터 비전 분야에서 중국의 리드를 "경이적"이라고 평가하고 있다.
소수의 미국민간기업(Google, OpenAI, Microsoft)은, 트랜스포머 아키텍처와 같은 가장 혁신적인 기술분야에서 질적우위를 유지하고 있지만, 연구량과 영향력이 큰 논문수에서는 중국이 압도적인 점유율을 차지하고 있다.
방위, 우주, 로봇
이 카테고리는, 학술연구와 군사의 "군민융합"과의 가장 직접적인 연결고리를 보여준다.
―ASPI는 극초음속기술에서 중국의 우위성을 "압도적"이라고 표현하고 있다.
한 서브 카테고리에서는, 중국은 미국보다 약 9배나 큰 영향력을 가진 연구개발 성과를 창출하고 있다. 여기에는, 첨단 항공기엔진과 수중자율형무인기(UUV) 등이 포함된다.
드론과 군집기술분야에서, 중국은 로봇공학과 자율시스템 모든 분야에서 세계를 리드하고 있다. 여기에는, 장래의 "소모형"(저비용으로 일회용이 가능한)전쟁에 필수적인 드론군집기술도 포함된다.
우주발사·위성분야에서, 중국은 현재, 우주 발사시스템과 위성측위시스템(GNSS)에 관한 영향력이 큰 연구로 세계를 리드하고 있다. 지난 글에서 베이두시스템에 대해 자세히 설명했다.
지향성 에너지 분야에서는, 레이저와 고출력 마이크로파(드론 및 미사일방어에 사용되는) 연구는 현재, 중국의 연구기관, 특히 중국과학원 산하의 기관에 의해 장악되고 있다.
ASPI 보고서는, 중국의 "기관 밀도"를 지적하고 있다. 방위와 AI등 다양한 분야에서, 세계에서 가장 영향력 있는 연구기관의 상위 10곳 중의 9곳이 현재 중국에 위치하고 있다.
반대로, 미국 최고수준의 교육기관(대부분 MIT나 스탠포드 대학)조차도, 특정 기술 분야에서 톱 10위에서 자주 밀려난다.
보고서는, 대학, 국립아카데미, 민간연구소 등, 모든 종류의 연구기관을 등급별로 구분하고 있다.
ASPI는 가장 주목할 만한 지견으로서, 극소수의 특정기관에 "비할 데 없는 연구력의 집중"이 이루어지고 있음을 들고 있다.
1. 세계의 "헤비급" : 중국과학원(CAS)
중국과학원은 세계에서 가장 영향력 있는 연구기관이다.
CAS는 조사대상이 된 74개의 기술분야 중에서 30개분야에서 세계 1위의 위치를 차지하고 있다. 그 우위는, 첨단소재와 에너지부터 방위, AI에 이르기까지 거의 모든 분야에 미치고 있다.
정부기관, 학술기관, 민간기업 등, 어느 조직도, 이처럼 다분야에 걸친 리더십을 발휘하고 있는 경우는 없다.
2. 최고의 대학
대규모 국립아카데미 외에도, 영향력이 큰 연구로 눈에 띄는 대학이 몇 군데 있다:
―베이징의 칭화대학은 5개의 기술분야에서 1위를 차지했으며, AI와 공학분야에서는 항상 상위 10위 안에 든다.
―저장대학(항저우)은, 바이오테크놀로지와 첨단소재분야에서 상위 10위 안에 들어 있다.
―베이징대학은, 양자 컴퓨팅 및 첨단반도체 연구분야에서 상위 10위 안에 들어 있다.
―상하이교통대학은 로봇공학과 해양공학의 분야에서 압도적인 강점을 자랑한다.
―합비에 있는 중국과학기술대학(USTC)은, 양자통신분야에서 세계를 리드하고 있다.
―싱가포르의 남양이공대(NTU)는, 중국을 제외하고는 최고수준의 성적을 기록하고 있다. 증강현실(XR)분야의 리더이며, 17개 기술분야에서 상위 10위 안에 들었다.
―MIT는 미국에서 가장 뛰어난 교육기관이며, 8개의 기술분야에서 상위 10위 안에 들어 있다.
―네덜란드의 델프트 공과대학(TU Delft)은 유럽에서 가장 뛰어난 실적을 자랑하며, 양자컴퓨팅분야에서 주도적인 역할을 수행하고 있다.
―독일의 막스 플랑크 소사이어티는, 중력센서 분야에서 2위, 기타 5개 분야에서 상위 10위에 올랐다.
3."국방칠자(国防七子)"
이것은, 중국의 공업정보화부(MIIT)의 직접 관리하에 있는, 중국 엘리트대학 7개학교의 그룹이다.
이들은 그야말로 중국의 방위산업의 "원동력"이며, ASPI기술 트래커에서 그 존재감이 크고, 각각의 전문분야에서 세계의 상위 10개 연구기관에 자주 선정되고 있다.
1) 하얼빈 공업대학(HIT): 종종 "중국의 MIT"라고 불리며,특히 항공우주와 로봇공학분야에서, 7개 대학 중 최고의 성적을 기록하고 있다.
2) 베이징항공우주대학 : 항공, 미사일 기술, 스텔스 기술,드론연구의 주요 거점. 베이징항공우주대학은, 나의 어머니가 1960년대에 다녔던 모교다.
3) 서북공업대학(NPU) : 시안에 기반을 두고, "삼함대"(항공,우주,수중전)를 전문으로 하고 있다.
4) 베이징이공대학(BIT) : 지상무기, 폭발물, 레이더 기술에 중점을 둔다
5) 하얼빈공정대학(HEU) : 조선공학 및 수중음향학 분야의 일류기관
6) 난징항공우주대학(NUAA) : 항공기 엔진, 추진 시스템, 드론 기술에 집중
7) 난징이공대학 (NJUST) : 탄도학, 지향성 에너지, 스마트 소재 분야에서 최고 수준
지향성 에너지와 자율 시스템 등과 같은 방위분야에서,이 7개 대학은 세계의 상위 10대 대학의 절반을 차지하는 경우가 많으며, 아이비리그와 유럽의 일류대학들을 능가하는 실적을 보이고 있다.
스텔스 기술·대스텔스 기술, 그리고 재료과학분야를 예로 들어보자.
이 분야의 연구는,기존의 “형상설계”(항공기의 물리적 각도)를 넘어, 고도화된 메타머티리얼과 생물에서 영감을 얻은 설계로 발전하고 있다.
베이징항공우주대학은,"적외선 스텔스 재료"에 특화된 최첨단 연구실을 운영하고 있다. 이 연구는, 초음속에서도 열신호를 억제할 수 있는 소재를 사용하므로서, 고속항공기와 미사일을 열탐지 센서로부터 "보이지 않게"하는 데 초점을 맞추고 있다.
서북공업대학(NPU)은,바이오닉 무인항공기(UAV)와 관련된 획기적인 연구성과를 발표했다. 새의 날개구조와 비행 패턴을 모방함으로써, 이 드론들은 기존 고정익설계에 비해 환경적응성이 크게 향상되어, 레이더 단면적도 감소한다.
중국과학기술대학(USTC)은, 공식적으로는 7개 대학 중의 하나는 아니지만, 양자 레이더와 관련해 이들 대학과 긴밀히 협력하고 있다. 이 기술은 입자의 "양자얽힘"을 감지함으로써 기존 스텔스 기술을 회피하도록 설계되었으며, 현재 미국의 F-22, F-35, B-21 등 스텔스 기체를 탐지할 수 있게 한다.
이 7개 학교 중의 4개는, 교직원 1인당 연구비규모에서 중국의 상위 5대 대학에 선정되어 있다.
이 7개 학교의 졸업생 중, 약 30%는 중국의 국방관련국유기업에 직접 채용되고 있다.
OECD가 올해 3월에 발표한 보고서에 따르면, 중국의 연구개발비는 2024년에 미국을 앞섰다.
http://www.oecd.org/en/data/insights/statistical-releases/2026/03/oecd-overall-rd-growth-stable-government-rd-budgets-decline-and-reorient-towards-defence.html
중국의 연구개발비는 2000년 330억 달러에서 2024년에는 1조 300억 달러로 증가한 반면,미국의 연구개발비는 같은 기간에 2680억 달러에서 1조 100억 달러로 늘어났다. (브라운대학에 따르면, 미국은 2001년 이후 중동전쟁에 8조 달러를 사용하고 있다.)
베이징은 지난 30년간, 과학기술에 대한 투자에서 국가전체의 힘을 모아 사업을 전개해 왔다. 그 결과, 모든 중요한 기술분야에서 혁신을 위한 큰 추진력을 구축해 왔다.
지금, 우리는 그 지속적인 투자성과를 눈앞에서 보고 있다. 중국은 이미 세계의 공장에서 연구개발의 중심지로 이행한 것이다.
보고서는 이하의 링크에서 확인할 수 있다 : https://techtracker.aspi.org.au/
https://huabinoliver.substack.com/p/from-the-worlds-factory-to-its-r
In ten years, the US won’t even pretend it can go to war with China
Latest Lot 17 F-35s don’t have “eyes” (the radars)
2026-02-26 Hua Bin
10년 후,미국은 중국과 전쟁을 할 수 있는 척조차 할 수 없을 것이다
2026-02-26 Hua Bin
최신 로트의 미 F-35에는 레이더가 없다
나는 중국이 미국과 그 속국 사이에서 중국의 연안 근처에서 발생하는 어떠한 무력충돌에서도 승리할 수 있는 이유를, 지금까지 여러차례 논해 왔다. 그 결론은 중국이 미국 및 그 속국에 대해 갖는 압도적인 물리적 우위성에 기반한다.
이 물리적 우위성은, 모든 군사분야에서 매일 확대되고 있다.
핵탄두의 보유수와 잠수함전력 등 일부 분야에서는 미국이 여전히 우위에 있지만,모든 전투영역에서 중국은 미국보다 더 빠른 속도로 발전하고 있다.
내가 분석에 사용하는 데이터와 사실은, 정부군사보고서와 실용적인 싱크탱크문서에 나타나는 공식적인 공개정보다. 물론,신문에 실린 정보가 현장의 현실을 반드시 반영한다는 보장은 없다. 그리고 현장의 현실은, 미국에게 더욱 가혹하게 보인다.
중국의 군사력을 평가하는 것은 본질적으로 어렵다.그 이유는 베이징이 반세기 가까이 무력을 사용하지 않았기 때문이다. 그 군사기술은 시험과 훈련을 통해 전개되어 왔지만, 전장에서는 사용되지 않았다.
미국과는 정반대다.미국은 전쟁을 자주 치른다. 마치 술을 마시는 사람이 동네 술집에 자주 가는 것처럼. 자칭 "평화" 대통령이든 아니든 말이다.
미국의 지면상의 능력과 실전에서의 실태를 비교하는 공적인 정보가 풍부하게 존재한다.
최근의 두 사건이 그것을 그대로 보여주고 있다.
그 중 하나는 현재 진행중인 이란과의 대치다.트럼프가 전쟁에 열중하는 호전적인 비버처럼 행동하는 반면, 장군들은 신중함을 간청하는 듯 보인다.
미국 언론에 따르면, 통합참모본부의 의장을 맡고 있는 공군대장 댄 케인은, 미국이 이란과의 장기분쟁에 견딜 수 있는 체제가 아니라고 경고했다. 여기에서 말하는 장기란 몇 주간을 초과하는 기간을 의미한다.
위험 요인 중의 하나는, 고강도 분쟁을 지속하기 위한 미사일 및 방공요격미사일 등 탄약이 부족한 점이다.
미국과 이스라엘은, 중동의 미군기지와 유대인들의 "고향"(정확히는 점령된 식민지 정착지)에 대한 이란의 보복을 격퇴할 수 없다.
비용도 우려되는 요소다. 블룸버그에 따르면, 미국은 베네수엘라를 위협하기 위해 항공모함·함선·전투기를 배치하는 데 30억 달러를 투입했으며, 이 작전은 사상최고의 비용을 들인 납치사건이 되었다.
베네수엘라는 반격조차 하지 않았다.
이란과의 전쟁은, 이란이 반격해 오는 것을 포함하면, 쉽게 수천억, 아니 수조 달러의 비용이 들 것이다.
사람들은 종종 위협과 실전능력을 혼동한다. 하지만 미국이 위세를 부리고 있음에도 이란을 공격하지 못한 것에는 이유가 있다. 외교에 마지막 기회를 주는 것과는 전혀 관계가 없다.
지금까지 미국이 일관해서 세계에서 가장 가난하고 약한 국가들을 택해 싸워온 이유를 깨달은 사람은 있을까? 아프가니스탄, 시리아, 소말리아, 예멘, 베네수엘라. 그것은, 이렇나 국가는 반격할 수 없기 때문이다.
이란은 다르다. 미국과의 전쟁에서 승리하지 못할 수도 있지만, 반격을 통해 미국에 타격을 줄 수 있다. 북한도 마찬가지다. 중국과 러시아는 말할 필요도 없다.
미국은 이란을 이길 확신이 없다. 이란은 수십 년에 걸친 파괴적인 제재와 모사드 및 서방요원들의 깊은 오랜 침투에 시달려 왔다.
차원이 다른 강한 중국과 맞서는 것은, 패배와 굴욕을 초래하는 것과 같다. 미국방부도 이것을 인지하고 있다.
따라서 트럼프는 4월에 베이징으로 가서, 시진핑 주석에게 무릎을 꿇을 생각이다.
두 번째 뉴스는 더 시사점이 풍부해, 순수하게 기술적인 관점에서 미군의 현실적인 전력을 이해하는 데 도움이 된다.
이 기묘한 뉴스는, 노후화된 패권국이, 지면상에서는 존재한다고 여겨지는 군사력을 실제로 보유하고 있는 지에 대한 의문을 제기한다.
미공군과 해군이, 레이더를 대신해 노즈콘에 바라스트(금속제 추)를 장착한 최신형 F-35 라이트닝 II를 인도받았다는 보고가 있다.
2025년의 로트 17부터, F-35의 새로운 생산 뱃치(batch)는, 블록 4 업그레이드로 전환함에 따라, 업데이트된 레이더(AN/APG-85)용 장착구조가 기수부(機首部)에 내장되어 있다.
그러나, 이 항공기의 제조사인 록히드 마틴사는, 중국이 갈륨의 수출금지조치를 취하고 있기 때문에, 이 레이더를 제조할 수 없다. 갈륨은, 중국이 세계시장의 95%를 차지하는 중요한 광물이다.
갈륨을 구할 수 없기 때문에, 록히드사는 업그레이드된 APG-85페이즈드 어레이 레이더용 질화갈륨(GaN)반도체를 제조할 수 없다.
록히드사는, 새로운 레이더를 로트 20(2030년경)까지 완성되지 않을 것으로 예상하고 있다. 물론, 그것은, 먼저 갈륨을 어디에서 구할 수 있는지 파악하는 것이 전제 조건이다.
고통스러운 상황에 추가타격을 주듯이, 록히드는 구식 GaAs레이더를 기수부의 신형마운트에 볼트로 고정하는 것조차 할 수 없다는 것이 밝혀졌다.
그래서 레이더 대신에, 기체의 무게 중심이 뒤바뀌는 것을 방지하기위해 5장의 금속판이 설치되어 있다. 로트 17의 F-35는 레이더도 없이 납품된다.
레이더가 없는 전투기는, 뇌가 없는 눈먼 새와 같다. 그 이유는 상황인식능력이 전혀 없어, 유도 미사일조차 발사할 수 없기 때문이다.
군관계자들 사이에서는, 로트 17의 F-35가 이제는 "스텔스 글라이더"라고 조롱받고 있다.
국방부가 레이더가 없는 기체를 받아들인 이유는 "훈련용"으로 사용할 수 있기 때문이다.
'디펜스 데일리' 지의 유출 이미지와 보고에 따르면, 지상시험에 사용된 발라스트는 표준적인 45파운드의 체육관용 무게판을 기수에 겹쳐 놓은 형태로, 로트 17 F-35는 항공계의 웃음거리가 되고 있다.
1960년대에 모택동 주석은 미국을 "종이 호랑이"라고 불렀던 것으로 유명하다.물론 이것은 과장된 표현이었지만, 그의 "종이 호랑이"발언은 2026년, 문자 그대로의 "결정적인 증거"를 찾은 듯하다.
"종이 호랑이"는 레이더용 체육관 무게추에 사로잡혀, 언제가 될 지도 모르는 미래의 서비스를 받기 위한 "코 성형(레이더 장착)"을 기다리고 있다.
이것은 두려워하는 미군산복합체의 궁극적인 연극이다. 아무도 신경 쓰지 않을 무명의 신형무기에 관한 이야기가 아니니까.
F-35는 인류역사상 가장 비싼 무기계획이다——총액 2조 달러를 넘어선다. 미군의 보물이 될 예정이었다.
미국은 21세기말까지의 제공권을 여기에 위임하고 있다.비용을 정당화하기위해, 미의회예산국(CBO)은 2088년까지의 94년을 계획수명으로 설정했다.
참고로, 94년 전, 세계 주요군대의 주력장비는 볼트액션식 소총이었다. 내가 117세가 될 때까지 F-35는 "제공권"을 유지할 것 같다. 웃음.
2조달러라는 거대한 비용을 이해하려면, 시진핑 국가주석이 취임한 2012년 이후의 중국의 누적군사지출총액이 2.9조달러라는 사실을 알아야 한다.중국의 2.9조달러 규모의 군사예산은, 사상최단기간인 군사현대화를 13년간 추진함과 동시에, 세계최대규모의 상비군 유지에 기여해 왔다.
이 예산은, 중국의 5세대전투기인 J-20과 J-35(미국의 F-22 및 F-35에 해당)의 개발·생산을 충당했다.
또한, 세계최초의 6세대 전투기인 청두 J-36과 선양 J-50 2기종의 개발·시험에도 자금을 지원하고 있다.
중국은 3척의 항공모함과, 20여척의 055형 구축함(세계최강의 수상전투함)을 보유하고 있다,수십척의 원자력 잠수함과 디젤 잠수함, 우수한 강습상륙함, 10여 종 이상의 극초음속미사일, 정찰위성, 합성개방레이더, GaN‑AESA레이더(전투기, 함선, 미사일, 전차에 탑재), 전투로봇, 그리고 다른 국가의 군대를 합친 수보다 많은 무인항공기(UAV)와 무인수중정(UUV)기종에 대한 자금을 제공하고 있다. 그리고 이 리스트는 아직도 계속된다.
결국, 눈도 뇌도 없는 F-35는 고립된 사례가 아니다. 지면상의 미군전력이 실전(지상·공중)에서 통하지 않는 사례는 또 있다.
미군이 자랑스럽게 운용하는 녹슨 전투기와 군함의 사진을 보면 좋다.이 함선들은 "테타누스(파상풍)호"로 개명해야 할 상태다.
"우리는 세계에서 가장 보기 흉한 해군이 되었다—경쟁 상대조차 없다"며, 오랫동안 해군의 저널리스트 겸 해설가로 활동해 온 크리스 카바스가 말했다.
마지막 사진은 카바스가 촬영한 것으로, 2025년 2월에 플로리다주의 메이포트 해군기지에 입항한 구축함 "제임스 윌리엄스"의 녹이 흘러내리는 듯한 흔적이 담겨 있다.
이처럼 노후화된 전쟁기계와 4억달러가 투자되었다는 번쩍거리는 백악관의 볼룸을 비교해 보면 좋겠다.
미군은 전세계에서 비난받는 오랜 괴롭힘의 가해자다.
작은 베네수엘라를 위협해 상처를 입히는 일이라면 할 수 있다. 확실히 함선과 제트기는 베네수엘라보다 많다. 녹이 슬고 레이더가 달려 있든 없든.
전 헤비급 챔피언 복서였던 나이 든 불량아는 초등학생이 상대라면 이길 수 있다. 최악의 오른쪽 훅조차 날릴 필요는 없다.
나이든 복서는 무릎이 떨리고 손도 약간 떨리지만, 중량급인 이란을 상대하더라도 진심을 다하지 않아도 될지도 모른다.
하지만 전성기의 동급 헤비급과 싸우면, 나이 든 불량아는 맞아 부서지고, 이빨을 몇 개라도 잃을 것이다.
시각장애인 F-35나 녹슨 군함으로 중국과 전쟁을 하면, 미국은 시체가 될 것이다.
따라서 나의 결론은 이렇다--10년 후에 미국은, 중국과 전쟁을 할 수 있을 시늉조차 못할 것이다.
https://huabinoliver.substack.com/p/in-ten-years-the-us-wont-even-pretend
|
