‘One quiet early morning in Beijing, the dollar’s crown slipped’
2025-06-02 Alastair Crooke


베이징, 4월 16일 새벽 1시 30분, "달러가 왕좌에서 미끄러져 떨어졌다"

‘One quiet early morning in Beijing, the dollar’s crown slipped’


2025-06-02 Alastair Crooke

중국이 성공하면 미국은 금융 지배라는 마법의 무기를 잃게 된다.

"트럼프 혁명을 이해하려면, 패배가 혁명으로 이어진다는 개념에서 출발해야 한다고 생각한다. 미국에서 지금 진행되고 있는 시도는, 그것이 무엇이 될 지는 정확히 알 수 없지만 혁명이다. 그것은 엄밀한 의미에서의 혁명인가? 아니면 반혁명인가?"

4월에 모스크바에서 열린 강연회 "From Russia With Love(러시아로부터 사랑을 담아)"{1}에서 프랑스의 역사가이자 철학자인 에마뉘엘 토드는 그렇게 말했다.

"이것(트럼프 혁명)은 내 생각에 패배와 관련이 있다. 여러사람으로부터 트럼프 진영의 멤버들에 대한 이야기를 들었는데, 그 이야기에서 인상적인 것은 그들이 패배의식을 갖고 있다는 것이다. 부통령 J. D. 밴스를 비롯한 많은 사람들은 미국이 이 전쟁에서 졌다는 것을 이해하고 있다"

그러나 이 미국의 패배의식은, 패배에 대한 유럽인들의 놀라운 자각, 오히려 부정과 극명한 대조를 이루고 있다.

"이것은 미국에게 기본적으로 경제패배다. 제재정책은 서방의 금융력이 전능하지 않다는 것을 보여줬다. 미국인들은 자국군사산업의 취약성을 깨달았다. 국방부의 사람들은 자신들의 행동의 한계 중의 하나는, 미국의 군산복합체의 능력의 한계라는 것을 잘 알고 있다"

"미국은 현재, 심각한 혁명의 한복판에 있으며, 소련의 붕괴와 쉽게 대비할 수 있다——그것을 이해하는 사람은 극소수밖에 없다. 우리의 정치적 지적선입견이 이 현실의 중요성을 인식하고, 흡수하는 것을 막고 있다"

토드는 인식의 어려움을 인정한다 :

"소비에트 체제가 실제로 붕괴됐을 때,그 혼란의 규모와, 그 혼란이 러시아에 가져올 고통의 수준을 예측하지 못했다는 것을 나는 인정해야 한다. 그 경험이 한 가지 중요한 것을 가르쳐 주었다. 체제의 붕괴는 경제적인 것만큼이나 정신적인 것이다. 나는 공산주의가 단순한 경제조직이 아니라, 소비에트와 러시아의 사회생활을 구조화하는 신념체계, 거의 종교적인 것이었다는 것을 이해하지 못했다. 신념의 혼란은, 경제적 혼란을 훨씬 넘어서는 심리적 혼란을 일으킨다. 오늘날, 서방국가들이 빠져 있는 것은 이 상황이다"

"패배"에 의해 야기된 심리적 혼란은,서방국가들이 세계정세를 이해하지 못한다는 "기묘한" 경향을 설명하고 있다. 그렇다고 해서 그것을 정당화할 수는 없다. 서방국가들이 말과 행동으로 보여주는 현실세계로부터의 거의 병적인 분리, 예를들면, 러시아의 역사경험이나 이란 시아파의 저항이 오랜 역사에 대한 맹목적인 시각이다. 그러나 정치상황이 악화하는 가운데서도……서방이 현실에 근거한 이해로 향하는 징후는 없다. 그것은 강제로 추방될 때까지, 자신의 대체적인 현실의 구축 속에서 계속 살 가능성이 매우 높다.

야니스 발파키스는 {2},미국경제의 "패배"가능성은, 연방준비제도이사회(FRB) 전 의장 폴 볼커가 분명히 말했듯이, 글로벌리스트의 시스템을 지탱해온 것은 미국이 쾌적한 저인플레이션 생활을 유지하기 위해 해외에서 유입된 막대한 자본(하루 20억 달러를 넘는)이었다고 지적했다.

현재, 미국이 지속불가능한 구조적재정적자의 시대에 있는 가운데,트럼프는 미국 금융의 핵심에 초점을 맞추고 있다. 재무부 채권시장(미국의 생명선)과 주식시장(미국의 지갑)이다. 이것들은 모두 취약하다. 외부로부터의 압력은 모두 연쇄반응을 일으킬 가능성이 있다:


"요컨대 미국은 자국의 금융요새에 자신감을 잃고 있다. 그리고 중국은 오래된 규칙을 따르지 않게 되었다. 이것은 단순한 무역전쟁이 아니다-글로벌금융의 미래를 건 전쟁이다"라고 발파키스는 말한다. 이것이 트럼프가 달러거래독점을 대체하거나 우회하려는 자들에 대해 전쟁을 위협하는 이유다.

트럼프의 "상호관세"는 무역의 균형을 도모하기 위한 것이 아니었다. 그것은 채권자의 재편을 시도하는 것이다. "파산 시에 해야 할 일"이라고 한 평론가는 비아냥거림을 담아 지적하고 있다{3}.NATO회원국에 대한 부담증가요구는, 그야말로 채권자로부터의 수입을 요구하는 행위이며, 트럼프의 걸프방문도 마찬가지다.

신냉전 목적의 본질은,중국의 대두를 저지하는 데 있다.이 목표는, 달러시스템을 붕괴로부터 보호한다는 점에서, 체제의 모든 파벌의 공통된 기반을 구성하고 있다.

미국이 과거 세계적인 제조거점으로서의 위상을 되찾는다는 개념은,주로 국내용으로 현실을 가리기 위한 주장이다. 1950년, 미국의 제조업의 노동력은 국내경제의 33.7%를 차지했지만, 그 비율은 현재는 8.4%미만까지 감소했다. 이 상황을 원래대로 되돌리려면 세대교체가 필요하다.

따라서 중국에 관한 컨센서스를 제외하면, 지배층은 분열되어 있다. JD 밴스나 스티븐 밀란,러셀 보트와 같은 경제팀은, 미국의 과도한 개입이 달러의 우위를 훼손할 위험을 우려하는 반면,강경파는, 미국의 군사력을 과시해 달러패권을 강화할 것을 주장하고 있다.

채권자의 재편은, 미국에 신속한 비즈니스 찬스와 자본유입(및 담보)을 가져올 가능성이 있는 러시아와의 "거래"를 서두르는 트럼프도 지지하고 있다. 이란과의 거래는, 트럼프의 미국 에너지지배의 정점이 되어, 달러에 대한 신뢰를 뒷받침하는 새로운 수입원이 될 가능성도 있다.

요컨대, 트럼프의 정책은 장기적인 전략이 아니다.그것은 달러를 사람들이 원하는 유일한 통화로서, 달러에 대한 총수요를 단기적으로 둘러싸는 것이다. 비록 사람들이 달러를 발행하는 나라에서 아무 것도 사고 싶지 않다고 해도.

중요한 결함은, 트럼프의 조잡한 딜(거래주의)이 그의 신뢰성을 심하게 해치고,그 결과, 다른 나라들이 달러에 대해 헷지를 할 수 밖에 없게 되고 있다는 것이다.

요컨대 트럼프의 독서에 대한 경멸, 정보 브리핑에 대한 무관심,그리고 마지막으로 조언한 사람에게 의지하는 자세가 야기한 신뢰성의 붕괴가 정책의 뒤집기를 초래해, 다른 사람이 예측불가능한 트럼프랜드로부터 가능한 한 거리를 두고 싶은 일반적인 욕구를 만들고 있다.

에마뉘엘 토드는, 경제 패러다임을 구동해 온 신념체계와 특유의 심리붕괴에 대한 고전적인 반응은 '불안"이며, "자유나 행복의 상태"가 아니라고 경고한다. "서구의 우월감을 지탱해 온 신념은 무너지고 있다. 그러나 모든 혁명적 과정과 마찬가지로, 어떤 새로운 신념이 가장 중요하고 분해의 과정에서 승리를 거두는 신념이 무엇인 지는 아직 모른다"

혁명은 일반적으로 파괴를 가져오지만,그 초점은 혁명을 초래한 변화의 요구에 통합할 수 없었을 정도로 경직화된 제도를 근절하기 위한 충분한 에너지를 동원하는 것에 있다.

이런 맥락에 있어서, 중국에 대한 새로운 냉전의 추구는, 그야말로 미국의 불안(토드가 주장하는 것처럼)-주로 중국의 디지털 '슈퍼 하이웨이'의 구축이 미국의 달러 도로와 같은 취약한 도로보다 훨씬 선진적이라는 것이 증명될 것이라는 두려움-에 초점을 맞추고 있다.현재, 그 초광대역 하이웨이는 그다지 널리 이용되고 있지 않을 지도 모른다. 그러나, 발파키스가 강조하듯이, 중국의 슈퍼 하이웨이에서, 낡은 도로로부터 중국으로의 이행은 이미 시작되고 있다{4}.

미국의 지배층에게 중국의 "슈퍼 하이웨이"는 그 패권에 대한 "명백하고 현재의" 위협으로 간주되고 있다. 불안은 중국의 지적재산이나 "IP도용"에 있는 것이 아니다.그것은 미국이, 중국이 만드는 새로운 금융 에코시스템이나 디지털 위안화의 고도화를 따라가지 못하게 될 지도 모른다는 공포인 것이다.

이 불안은 실리콘밸리의 핀테크 지배자들이, 구태의연한 시스템을 유지하고 싶은 월 가의 거대 청산은행과 대립하는 사실도 있어 더욱 악화되고 있다. 이 점에서는 금융과 테크놀로지의 분야가 융합하고 있는 중국이 우위에 있다.

공포는 명백하다{5} : 중국이 성공하면, 미국은 '통화지배'라는 마법의 무기를 잃게 된다 :

그리고 이것이 혁명이다 : 불꽃놀이도,서방측 언론의 헤드라인도 없다. 단지 베이징의 조용한 이른 아침에, 달러가 왕좌에서 미끄러져 떨어졌을 뿐이다. 세계의 금융인프라는 재배선된 중국의 [슈퍼 하이웨이]를 통해"

"처음으로, 중국의 CIPS(크로스보더 은행 간 결제시스템)가 SWIFT의 1일 거래량을 돌파했다. 2025년 4월 16일 오전 1시 30분, 중국은행의 본사에 빨간 배너가 번쩍였다"

"CIPS [Zerohedge{5}의 보도에 의함] 은 단 하루 만에 경악할 ¥12.8조엔(약 $1.76조달러)를 처리했다. 이 거래량이 인증되면 달러주도의 SWIFT시스템을 1일 월경(越境)거래량에서 상회하는 것이다"

그렇다. 문제는 모두 돈인 것이다.

Link s:

{1} https://emmanueltodd.substack.com/p/bons-baisers-de-russie

{2} https://www.youtube.com/watch?v=VUBTHQ11G8M

{3} https://www.zerohedge.com/geopolitical/dying-man-will-try-any-medicine

{4} https://www.youtube.com/watch?v=HEtKflMbwfU

{5} https://www.zerohedge.com/geopolitical/dying-man-will-try-any-medicine



https://strategic-culture.su/news/2025/06/02/one-quiet-early-morning-in-beijing-the-dollars-crown-slipped/





対アメリカ、４勝０敗で中国の勝ち…習近平に「トランプの関税攻勢」がまるで効かない理由
2025-06-11 舛添 要一

4승0패 중국승리... 시진핑에 "트럼프의 관세공세"가 전혀 먹히지 않는 이유

2025-06-11 舛添 要一


트럼프 대통령의 관세공세의 가장 큰 대상은 중국이다. 군사경제 등 모든 분야에서, 중국은 국력을 키우고 있으며, 미국에 바짝 다가서며, 앞지르고 있다.

여기에 위기감을 품은 트럼프는, 중국의 힘을 죽이는 데 열심이다. 그러나, 의도한 성과를 거두지 못하고 있다. 왜 그럴까.

중남미는 중국에 기대를 높인다

나는, 지난해 말에 방중해, 중국의 인사들도 만났지만, 정설상 부총리 등 중국정부의 고위간부들은, 트럼프 대통령의 탄생을 내다보고, 1년전부터 주도면밀하게 대책을 준비해 왔다고 말했다. 그것은, 무역상대국의 확대, 첨단기술제품의 자력개발 등 여러가지다.

2017년에 출범한 1차 트럼프 행정부에서도, 미중무역전쟁이 벌어졌지만,그 쓰라린 경험에서, 대두수입 등의 대미비율을 낮춰왔다.

이번에도, 중국은,미국에 대한 맞대응 조치로, 대두와 옥수수의 수입을 중단했다. 그 대체가 되는 것이 남미다. 브라질에서 콩, 아르헨티나에서 콩, 옥수수, 식물성 기름을 구입하는 등, 사전준비의 성과가 나타나고 있다.

5월 13일에는, 베이징에서, 중남미-카리브해 국가 33개국으로 구성된 라틴아메리카-카리브 국가공동체(CELAC)와 중국과의 각료회의가 열렸다. 각료회의임에도 불구하고, 브라질의 룰라 다르시바 대통령, 콜롬비아의 구스타보 페트로 대통령, 칠레의 가브리엘 보리치 대통령이 참석한 것은 중남미측의 기대의 크기를 말해준다.

시진핑 주석은, 이 지역의 발전을 위해, 660억 위안(약 1조 3600억엔)의 대출한도를 설정하고, 나아가 중남미산품의 수입을 확대하겠다고 밝혔다. 2000년과 비교해, 이 지역과 중국과의 무역액은 40배로 증가했다.

4월 중순에는, 시진핑은 베트남, 말레이시아, 캄보디아를 순방하며, 교역과 투자의 확대를 도모했다.

미의 규제강화는 역효과를 낳았다

AI의 딥시크 개발성공은, 그 저개발 비용으로 세계를 놀라게 했다. 중국공산당간부도, 첨단기술개발에 전력을 다하고 있음을 내게 역설했다.

제1차 트럼프 때, 미국이나 그 동맹국으로부터 퇴출당한 화웨이는, 반도체를 자체 개발하는 등, 자력으로 재생하는 노력을 거듭해 훌륭하게 부활했다. 자체적으로 AI기반을 개발하는 수준까지 가고 있다.

화웨이는, 미국의 제재대상이 된 2019년 이후에 중국의 반도체 관련 60개 이상에 출자해, 국내에서 독자적인 공급망을 구축한 것이다.

또,스마트폰 대기업인 샤오미는, 회로선폭 3나노미터의 첨단반도체개발에 성공했다.

이러한 예를 보면, 미국에 의한 규제가 역효과였음을 잘 알 수 있다.

희토류는 중국의 독무대로

희토류 또한, 트럼프 관세에 대한 강력한 대항수단이 되고 있다.

희토류란, 광물에서 추출되는 금속 중 스칸듐, 이트리움, 랜턴, 세륨, 프로메튬 등 17원소다. 현대의 첨단기술산업에는 불가결해, 예를들면, 이것을 사용해 만드는 강력한 자석은, EV의 모터, 풍력발전의 발전기에 사용되고 있다. 그 외, 스마트폰, 로봇, 의료기기, 전투기나 원자력 잠수함이나 구축함 등의 무기 등에 널리 이용되고 있다.

중국은, 4월 4일부터, 사마륨, 가돌리늄, 테르비움, 지스프로슘, 루테튬, 스칸듐, 이드리움 등 7종류의 수출규제를 시작했다. 이러한 희토류는, 거의 100%를 중국이 가공하고 있다.

이것이 효과를 나타내, 5월 14일, 트럼프 행정부는, 대중추가관세 145%를 115% 인하했다.

중국의 희토류 수출규제로, 일본의 자동차업체 스즈키도, 5월 26일에 소형차 "스위프트"의 생산을 중단할 처지에 놓였다.

1980년대에는, 희토류 생산에서, 미국이 세계의 3분의 1을 차지하고 있었지만, 그 후는, 중국의 독무대가 되어 갔다. 지금은 채굴에서 62%, 정련에서 83%, 재활용에서 97%를 중국이 차지하고 있다.

이런 중국의 독점적지위가, 외교협상에서도 무기로 활용되고 있다. 2010년에 센카쿠 제도 앞바다에서 중국어선이 해상 보안청의 배에 충돌해, 선장이 체포되었지만, 그것에 반발한 중국은, 희토류수출규제를 실시했다. 그 조치에 전세계가 곤라내졌기 때문에, 일본, 미국, EU가 WTO에 제소해, 중국은 규제조치를 철폐했다.

그러나, 그로부터 15년이 지나면서, 중국의 국력이 상대적으로 커졌고, 더구나 트럼프는 WTO에 대한 출연금지급을 유보하거나, 탈퇴를 암시하는 등, 이 국제기구를 경시하고 있다. 그래서, WTO제소를 해결수단으로서는 사용하지 않을 것이다. 그런 만큼, 희토류의 수출규제는, 이전보다 훨씬 더 큰 임팩트를 가지게 되었다.

일본은, 2010년의 교훈으로 가공기술의 발전에 매진해 왔지만, 미국, 캐나다, 브라질, 호주 등도 같은 노력을 시작했다.

트럼프가 그린란드를 영유하고 싶다고 말하거나, 우크라이나의 광물자원을 입수하려고 하는 것은, 희토류를 획득하려고 하고 있기 때문이다.

5월 12일의 미중 고위급협상과 6월 5일의 정상의 전화통화를 계기로, 중국은, 희토류의 대미수출을 일부 허용했다. 그러나, 미국은, 그것으로는 충분하지 않다고 주장한다.

미국은, 중국의 희토류 규제에 대해, 항공기 엔진, 반도체설계 소프트웨어, 특정 화학물질, 원전설비의 중국수출을 제한하고 있다.

지난 4월, 중국정부는, 5곳 10기의 원전건설 프로젝트를 인가했다. 2024년말의 시점에서, 57기의 원전이 가동되고 있으며, 발전용량은 5976만 kW로 미국, 프랑스에 이어 세계 3위다. 2030년에는 1억1000만 kW에 이르러 세계 1위가 된다.

모든 산업을 자국에서 보유하는 자급자족체제는, 지금의 세계에서는 무리다. 자유무역체제 하에서는, 각각의 국가가 자신있는 분야에서 생산하고, 그것을 수출해 얻은 자금으로 필요한 것을 외국으로부터 수입하는 상호의존관계의 네트워크가 기능한다.

트럼프의 미국제일주의는, 기대했던 결과를 가져오지 못할 뿐만 아니라, 미국의 쇠퇴를 앞당기게 된다.

https://gendai.media/articles/-/153339?page=4