한덕수가 조만간 대선후보 출마를 선언한다고 하는데, 좌파진영에서는 속으로 은근히 반기는것 같다. 왜냐하면 한덕수는 이재명에게 게임이 안되기 때문이다. 한덕수는 이재명의 가장 만만한 제물로 제격일 뿐이다.
좌파진영에서는 이재명의 싸움대상으로 한동훈이나 오세훈 보다는 한덕수를 더 만만하게 보고 있는것 같다. 한덕수가 국힘당 대선후보로 결정이 된다면 이재명과의 표차이가 적게는 200만표 많게는 500만표 이상 차이가 날것으로 예상이 된다.
한동훈이나 오세훈이가 국힘당 대선후보가 되었다면, 이재명과의 표 차이에서 100만표 이내로 따라 붙으면서 박빙승부도 예상할수도 있지만, 그러나 한덕수는 돌풍을 일이킬 만한 위인이 못된다. 김문수도 돌풍과는 거리가 먼 식상한 구태 인물일 뿐이다.
솔직히 한덕수가 무슨 매력이 있단 말인가 ? 늙고 낡은 고리타분한 공직자 꼰대 이미지 밖에 뭐가 더 풍긴단 말인가 ? 한동훈이가 이재명에겐 더 부담스러운 존재 이지만 다행히도 보수들 대부분은 한동훈 보다는 한덕수를 밀고 있는것 같다.
물론 한덕수 한동훈 김문수 셋 중에서 아직은 국힘당 대선후보가 결정된바 없지만, 셋중에서는 한동훈이가 가장 이재명과의 표차이를 줄일수 있는 인물로 평가가 된다는 것이다.
한동훈은 일단 아줌마 들에게 인기가 많은편이며, 구시대 이미지가 없다는 장점이 있다. 지역색도 없고 젊은 정치인 이라는 이미지가 대중적으로 먹힐 가능성이 있다는 것이다. 특히 윤석열의 내란 계엄에 강력 반기를 들었던 것도 장점으로 들수 있을것 같다.
한덕수의 약점중에 또 한가지는 호남인물이다. 경상도 지역에 한덕수가 호남인물 이란것이 대규모로 퍼지면 그나마 현재 지지율에서 200만표~300만표 이상 표가 더 줄어들 가능성이 크다. 경상도 사람들 대부분은 아직도 한덕수가 호남인물 이란걸 모르는 경우가 상당히 많다.
한덕수가 호남인물 이란것을 극복하기 위해선 과거 97년 대선에서 김대중 이회창 대결때, 이인제의 분열표 같은것이 있어줘야 하는데, 그러나 지금은 그런것이 없다.
그러니까 이회창의 전국표를, 김대중의 호남표 라는 한계로는 도저히 이길수가 없었지만, 이인제가 갑자기 등장해서 이회창표 500만표를 분열하는 바람에 김대중은 40만표 차이로 간신히 이회창을 이길수 있었다는 것인데, 한덕수에게는 지금 그런것이 없다는 것이다.
97년 김대중과 이회창 대결때 이인제가 없었다면, 김대중은 이회창에게 무려 500만표 차이로 패배하고 말았을 것이다. 지금의 한덕수를 볼것 같으면, 97년 당시 이인제 역할을 해줄 후보가 없다면, 한덕수는 이재명에게 적게는 200만표 많게는 500만표 차이로 패배하고 말것이란 것이다.
과거 87년 대선에서도 전두환이 김대중 김영삼을 분열시키기 위해서 김대중을 사면해 주었는데 그러한 전략이 적중되어 노태우가 어부지리로 당선된 적이 있었던 것처럼, 대선에서의 정치적으로 어떤 고도의 분열전략 같은것이 있어야 되는데
그러나 한덕수는 정치적으로 무딘감각 둔한감각 뿐이고, 국힘당 역시도 무기력 무능함 무관심으로 승부욕이 전혀 없기 때문에, 국힘당의 그런식의 패잔병 같은 분위기로는 이재명을 절대로 이길수 없을것이다.
윤석열 탄핵당, 폐족 국힘당은 이번 조기대선에서 도무지 이겨보고자 하는 승부욕이 전혀 없는것 같다. 국힘당은 그야말로 폐족이라는 말처럼 우왕좌왕 갈팡질팡 흐지부지 비실비실 흐리멍텅 조기대선을 맞아 도무지 승부욕들이 없어 보인다는 것이다.
보수를 대표한다는 유튜버 중에 왕꼴통으로 유명한 황장수 고성국 등등을 대표적으로 상징적으로 살펴 보더라도, 맨날 한다는 소리가, 대선후보 지지율에서 막강 1위인 이재명만 가지고 물고 뜯고 하는짓만 일삼을줄 알았지
새로운 참신한 보수인물을 발굴해서 대선후보로 추천하고 밀어서 성공시켜 보겠다는 신선한 의지, 또는 강력한 의지는 전혀 보이지 않는다는 것이다. 맨날 한다는 소리가 국힘당 낡은 구태 인물들만 입에 올리고 타령하기에 바쁘다.
왕꼴통으로 유명한 황장수 고성국 등등이 허구헌날 밥먹고 해대는 말들은, 이재명을 씹어대고 비판하는 말 밖에 없다는 것인데, 그들이 이재명을 줄기차게 비판하는 내용은, 이재명이 사법적으로 100%죄가 있는데 구속이 안되고 있다는 것이다.
그런데 그러한 비판을 허구헌날 왜 이재명 개인을 향해서 퍼붓느냐는 것이다. 그러니 왕꼴통 소리를 들을수 밖에 없다는 것이다. 이재명이 구속이 안되는 문제는, 죄가 없거나, 또는 윤석열 정부하의 사법부 즉 검찰 판사들이 무능하기 때문일 텐데
만일 황장수 고성국 등등의 주장대로 이재명의 죄가 정말로 100% 확실하다면, 그렇다면 이재명을 구속하지 않는 윤석열 정부하의 사법부를 가지고 끈질기게 따지고 강력하게 비판해야 정상적 이라는 것이다.
왕꼴통 황장수 고성국 등등은 이재명 구속여부에 관한것을 이재명 개인에게 허구헌날 뭐라 할것이 아니고, 윤석열 정부하의 사법부를 향해서 왜 이재명을 구속하지 않느냐고 따지고 물고 늘어져야 재대로 된 정신머리 라는 것이다.
또 한편으로는 보수를 대표한다는 대표적인 보수논객들 중에, 조갑제 정규제 김진 같은 사람들을 살펴보면, 이번 조기대선에서 현재 국힘당의 보수 인물들에 대해서는 그다지 큰 기대가 없어 보이는것 같으며
오히려 의외로 좌파쪽 이재명에게 관대하거나 일부 긍정적인 측면을 많이 보여주고 있으며, 이재명에게 그다지 비판적이지 않은 특이한 현상이 벌어지고 있다는 것이다.
============
과거 노무현 말기때 17대 대선이 치뤄지던 시점에 노무현의 지지율이 바닥을 쳤고, 열린우리당도 폐족이라는 말을 들으며 지지율이 바닥을 쳤기 때문에, 그당시 치뤄진 17대 대선에서 이명박을 이겨보고자 하는 승부욕이 전혀 없었던 적이 있었다.
그러나 그당시 17대 대선에서 열린우리당이 이명박을 이겨보고자 하는 승부욕이 강하게 있었다면, 이명박을 이길수 있는길이 전혀 없었던 것만은 아니었다.
그당시 17대 대선에서 이명박은 완전히 1인 독주체제로 대선에서 누워서 떡먹기 처럼 아주 쉽게 당선될 것으로 확실시 되었지만, 그러나 보수후보인 이명박과 이회창을 분열의 전략으로 활용했더라면 좌파후보인 정동영이 당선될수 있는 길이 전혀 없었던것 만은 아니었다는 것이다.
더구나 그당시 정동영 후보의 열린우리당은 집권당 여당의 입장 이었기 때문에, 그러한 장점을 잘 활용할수 있었더라면 얼마든지 다양한 통로를 통해서 이회창 띄우기로 이명박 이회창의 분열전략을 쓸수도 있었다는 것이다.
물론 그당시 이회창도 출마를 해서 대략 350여 만표를 득표하기도 했지만, 이회창 표를 더 받을수 있게 해서 이명박표와 비슷하게 만들수 있도록 분열전략을 썻더라면 정동영이 어부지리로 승리할수도 있었을지 모른다는 것이다.
그당시 17대 대선에 이회창은 3번째 대선에 나온것인데, 이회창은 과거 15대 16대 두번째 출마까지는 각각 1000만표 이상을 득표한 저력이 있기 때문에, 만일 이회창 이명박 분열전략이 먹혔다면 이회창이 이명박과 표를 나눠먹으면서 이회창이 이명박과 비슷한 득표도 얼마든지 가능할수도 있었다는 것이다.
그당시 17대 대선에서 이명박과 이회창의 분열이 극과극 과열양상으로 번졌다면 그들표 중에 이탈표도 상당수 나왔다고 볼수도 있을텐데, 그들표 중에 정동영쪽으로 이탈하는 표가 대략 200여만표 정도만 되었어도 정동영이 어부지리로 당선될수도 있었다는 것이다.
과거 87년 대선에서 전두환이 김대중 김영삼을 분열시켜 노태우가 당선되게 했을때 처럼, 17대 대선에서도 집권여당인 열린 우리당이 여러가지 유리한 장점을 잘 활용해서 이회창 띄우기에 성공했더라면 이명박과 이회창의 분열전략이 들어 맞았을지도 모른다는 것인데
그러나 문제는 지금의 폐족 국힘당이 조기대선에서 전혀 승부욕이 없는것 처럼, 그당시 17대 대선에서도 폐족이라 불렸던 열린우리당이 도무지 승부욕이 없었고 지금의 국힘당 처럼 우왕좌왕 갈팡질팡 흐지부지 비실비실 흐리멍텅 했었기 때문에 대선에서 참패하고 말았다는 것이다.
==============
1997년 15대 대선에서 김대중과 이회창이 대결을 펼쳤는데, 이때 호남표의 한계를 가진 김대중은 전국표를 가진 이회창을 절대로 이길수 없었다.
그런데 갑자기 이인제가 등장하면서 이회창표 대략 500여만표를 분열하는 바람에 김대중은 고작 40여만표 차이로 간신히 이회창을 이기고 당선될수 있었다는 것이다.
그당시 이인제가 출마해서 이회창표 500여만표를 분열하지 않았다면 김대중은 절대로 이회창을 이길수 없는 대선이었다는 것이다.
그당시 이인제는 보수측 국민들로 부터 분열의 대명사로 강한 비판을 받으면서 까지 출마를 강행 했는데, 나중에 이인제는 김대중의 민주당으로 입당했고 김대중을 지지했던 좌파국민들로 부터 거의 영웅적인 대접을 받은적이 있었는데
그당시 혹시 이인제는 정치9단 김대중으로 부터 어떤 제의를 받은것은 아닌지 의구심이 드는 부분도 있다는 것이다. 물론 확실한 것은 모르지만 이인제가 이회창과 분열을 해준 댓가로 김대중이 나중에 그것에 걸맞는 보상 같은것이 혹시라고 물밑에서 있었을지도 모른다는 것이다.
실제로 이인제는 대선이 끝난 다음에 김대중의 민주당에 입당해서 유력한 16대 대선후보로 민주당 경선을 치룬적이 있었다.
그당시 이인제가 노무현에게 경선에서 패했기 때문에 김대중이 이인제를 나중에 보상해 주겠다는 물밑 의혹 같은것은 가능성이 없다고도 볼수가 있지만, 그러나 정치9단 김대중은 여러통로로 이인제 이회창의 분열전략을 이인제를 통해서 고도의 술수를 부렸는지도 모른다는 것이다.
위에서 열거한 여러가지 내용들을 분석 추정 거론해 보는 의미는, 과거 폐족당 열린우리당과, 현재 폐족 국힘당이 대선에서 도무지 승부욕이 없다는 것을 말해 보고자 함이며, 또한 정치9단인 전두환과 김대중의 백전노장 노련함과 그들의 강한 승부욕과 욕심과 의지를 말해 보고자 함이다.
정치에서 강한 승부욕과 욕심은 나뿐쪽으로 해석하면 그야말로 욕심 그자체가 될수도 있겠지만, 좋은쪽으로 해석하면 국가를 잘 운영해 보겠다는 긍정적이고 강력한 의지로 볼수도 있다는 것이다.
실제로 전두환과 김대중은 한국정치사에 의미를 둘만한 큰 일들을 많이 했다. 그러나 폐족으로 낙인찍힌 열린우라당의 노무현과 국힘당의 윤석열은 무능 그자체로 국민들에게 고통만 주었고
과거 폐족인 열린우리당이나, 현재 폐족인 국힘당은 대선에서 도무지 이겨보겠다는 욕심과 승부욕이 없으며, 국가를 위해서 무엇을 해보겠다는 강력한 의지가 안보이며 도무지 흐지부지 흐리멍텅할 뿐이라는 것이다.
이번 조기대선에서 여차하면 허경영이 출마하게 되면서, 그야말로 무슨 캐스팅 보트니 뭐니 하는 말 처럼, 조기대선의 매우 중요한 후보로 떠오를지도 모를일 이다.
만일 허경영이 조기대선에 등장하게 된다면, 가장 많이 타격을 입게될 후보는 이재명이 될것 같다. 허경영이 이재명 표를 100만표~수백만표 이상 잠식할 가능성이 매우 크다는 것이다.
이재명을 지지하는 서민표 중에 상당수는 허경영을 지지할수도 있는 성향이 상당히 많다는 것이다. 허경영 정책은 기본소득 같은 푸짐하고 파격적인 서민정책이 많기 때문이다.
이재명과 허경영의 분열현상은, 예를들어 이재명 표가 대략 1500만표대 라면, 허경영이 아무리 선전을 한다해도 이재명표 1000만표 이상을 대거 가져갈수는 없다고 본다. 이재명의 고정적인 지지자와 민주당의 고정적인 지지자들이 건재하기 때문일 것이다
그러나 허경영은 여차하면 100만표 이상 수백만표 정도는 얼마든지 가능할수도 있기 때문에 박빙의 대선이 될경우, 이재명의 타격을 예상 할수도 있다는 것이다.
허경영이 출마할 경우, 또다른측면으로 분석해 보면, 이재명과 허경영 야권의 분열이 아니고, 허경영이 국힘당 표까지 상당수 잠식하면서 3자대결 양상으로 가게 되면, 3자가 득표율이 비슷해 지면서 허경영이 의외로 당선되지 말라법도 없다는 것이다. 허경영은 다른 군소후보들과는 달리 여차하면 폭발성이 많기 때문이다.
또한 국힘당이나 보수언론들에서 허경영과 이재명을 분열시킬 목적으로 허경영 띄우기를 했을경우, 여차하면 허경영이 수백만표 이상을 득표하면서 3자대결 양상으로 가지 말라는 법도 없다는 것이다.
과거 87년 대선에서 전두환은 김영삼 김대중을 분열시키기 위한 전략으로 김대중을 사면해 주었는데, 그러한 전략이 적중되는 바람에 노태우가 당선될수 있었다.
그당시 김대중이 출마하지 못했다면 노태우는 절대로 김영삼을 이길수 없었다. 그당시 노태우는 36% 라는 대선사상 가장 낮은 득표율로 당선되었다. 김대중 김영삼의 분열이 아니었다면 노태우는 절대로 당선될수 없는 득표율 이었다는 것이다.
또한 97년 대선에서 김대중과 이회창이 대결을 펼쳤는데, 이때 호남표의 한계를 가진 김대중은 전국표를 가진 이회창을 절대로 이길수 없었다.
그런데 갑자기 이인제가 등장하면서 이회창표 대략 500여만표를 분열하는 바람에 김대중은 고작 40여만표 차이로 간신히 이회창을 이기고 당선될수 있었다는 것이다.
그당시 이인제가 출마해서 이회창표 500여만표를 분열하지 않았다면 김대중은 절대로 이회창을 이길수 없는 대선이었다는 것이다.
오는 6월3일 치뤄지는 조기대선에서도 과거와 같은 분열전략이 나올지도 모른다는 것인데, 바로 그러한 전략으로 국힘당에서 허경영을 대선판에 끌어들여서 이재명 표를 분열하게 만드는 전략이 있을지도 모른다는 것이다.
실제로 지난 20대 대선에서 윤석열 당선자의 대선특보였던 선거브로커 정치책사로 유명한 명태균이가 허경영을 내세워 이재명표를 분열시킬 계획을 실제로 세우기도 했었다는 말들이 나중에 밝혀지기도 했었다.
지난20대 대선에서 윤석열은 이재명을 고작 24만표 차이로 이겼다. 그야말로 초박빙의 선거 였는데, 이러한때 캐스팅 보트를 쥔 후보가 나타나서 100만표 이상을 누군가에게 보탬이 될수가 있다면 그러한 영향은 당락에 매우 중요하게 작용 될수 있다는 것이다.
현재 대선후보 지지율에서 이재명이 압도적 1위다. 현재까지는 이재명의 적수가 없을 정도다. 그렇기 때문에 국힘당에서는 이재명 표를 분산시킬 목적으로 허경영을 대선판에 끌어들이는 전략을 세울지도 모른다는 것이다.
그러니까 국힘당의 대선전략은 자기들 힘으로 이겨보겠다는 발상 보다는, 또는 자기들 힘으로는 도저히 이길 자신이 없기 때문에, 타의에 의해서 어부지리 방식으로 분열의 전략으로 이겨보겠다는 꼼수 발상이 있을수도 있다는 것이다.
허경영은 현재 10년간 피선거권이 박탈되어 선거에 나설수 없는 입장이다. 그러나 한덕수가 국힘당에 유리하게 활용할 목적으로 허경영을 사면해 주면 그만이다.
또한 허경영은 대선과정에서 허위발언을 했다는 것으로 피선거권이 박탈된것 인데, 이와 비슷한 발언의 이재명은 무죄가 되었다. 그렇기 때문에 허경영도 재심을 통하게 되면 무죄가 될수도 있다는 것이다.
지난 20대 대선에서 윤석열을 비롯 다른 후보들도 허위성 발언이 있었는데, 유독 허경영만 처벌한다는 것은 형평성에 맞지가 않기 때문에, 허경영이 재심을 청구할 경우, 국힘당 여당의 실세들이 힘을 써준다면 무죄가 될지도 모른다는 것이다.
허경영은 만일 국힘당의 그러한 전략이 현실이 되어 선거권이 회복되어 대선에 출마할수 있는 입장이 된다면 매우 신중하게 검토해야 될것이라 본다.
1, 허경영이 이재명표를 분열하는 대선에 과연 출마를 해야 될것인가 ?
2, 허경영이 국힘당에 도움을주는 대선에 과연 출마를 해야 될것인가 ?
3, 아니면 허경영 당선에 자신감을 가지고 당당하게 출마를 할것인가 ?
만일 허경영이 대선에 출마해서 어차피 당선되지 못할것 이라면, 또는 이재명표를 분열시켜 이재명이 낙선하게 된다면 좌파들의 비난을 감수해야 될것이다.
반면 허경영이 이재명표를 분열해서 국힘당 승리가 될수 있었다면 그럴경우 국힘당 지지자들에게는 허경영이 찬사를 들을수도 있을것이다.
허경영은 과연 국힘당과 이재명 중에 어느쪽이 이기길 바라는가 ?
허경영은 과연 당당하게 독자출마해서 당선될 자신이 있는가 ?
허경영이 대선에 출마해서 자칫잘못하면 별로 얻는 이득도 없으면서 과거 이인제나 또는 김영삼 김대중의 분열때 처럼 분열의 대명사로 비판과 비난만 받게 될지도 모르기 때문에 신중하게 검토해야 된다는 것이다.
