물론 좋은 쪽으로 개선하기 위한 잡음이나 혼란이라면 궁극적으로 한국축구 발전에 도움이 될것이다
그러나 허정무 신문선이 행여라도 지금까지 축구회장 체제를 완전히 부정하거나 지금까지 모든것이 잘못되었다는 식으로 반대를 위한 반대로 나간다면 자칫 깽판이 될수도 있다는 것이다
그러는 선수출신들은 그동안 뭘 했다는 것인가 ? 기업인 출신들 정몽준 정몽규 체제에서 엄청나게 한국축구를 발전시켜 놓으니 뒤늦게 나타나서 마치 숟가락 얻는다는 식으로 비춰지는 모습이 되면 안될 것이다
이제는 한국축구의 기반도 선진화 되었고 수준이 매우 높아 졌으니 이제부터는 선수출신들도 축구행정에 참여해서 한번 발전시켜보겠다는 도전의식과 겸손한 자세가 있어야 될것이다
또한 그동안의 기업인들의 업적에 대해서 감사하고 인정하는 자세가 반드시 있어야 될것이다
그동안 정몽준 정몽규 같은 기업인 출신들이 축구회장을 하면서 한국축구는 많은 발전을 이루어 냈다 정몽준 회장이 2002월드컵 유치를 이뤄냈는데 그이후 지금의 한국축구는 100배이상 발전했다
어느정도 한국축구가 발전이 있었는지 상징적으로 한가지만 거론해 보면, 1983년도 까지만 해도 한국의 잔디구장은 동대문 운동장과 부산 구덕운동장 등 2군데 밖에 없을 정도였다
그당시 인천공설운동장 수원공설운동장 같은 전국의 대표적인 시민운동장은 모두가 맨땅 이었다
그당시 효창구장은 대학축구 실업축구를 전용구장처럼 대표적으로 사용 하던 운동장 이었는데 그러한 효창구장이 맨땅 이었다
그당시 텔레비 중계에서 아직도 기억이 나는 장면이 있는데 비오는날 맨땅 운동장에 움푹패인 부분에 빗물이 고여 물탕을 튕기면서 축구하는 모습들이 생각나는데 한국축구 수준이 1983년도만 해도 그정도 였다는 것이다
1983년 박종환 감독의 세계청소년 축구 4강 기념으로 효창구장에 인조잔디를 깐 것이 최초였다 대학축구 실업축구 전용구장 효창구장이 인조잔디 였는데 그밖의 다른 지방의 운동장은 오죽했겠는가 ?
2025년 지금 한국에는 천연잔디구장을 비롯 인조잔디구장 까지 모두 합하면 아마도 전국적으로 1만개는 족히 되고도 남을것이다
===========================
과거 전두환 군사정부 시절에는 축구협회를 독립적인 기관으로 인정하면서 일체 참견하지 않았다
그당시 박종환 감독은 83년 세계청소년 축구 4강이라는 업적을 바탕으로 국민적인 영웅이 되어 있었으며 88서울올림픽 축구감독으로 이미 내정되 있었다
그런데 뭔가 이상한 흐름으로 인해서 도중에 경질되어 박종환 감독은 88올림픽 대표 축구감독이 되지 못했다
그당시 전두환 대통령은 박종환 감독의 아주 열성적인 팬 이었다 광적인 팬 이었다고 말할수도 있을 정도 였다 그당시 전두환의 권력은 두말할것 없이 막강했다
그러나 전두환은 박종환 88올림픽 축구감독에 대해서 일체 참견하지 않았다
작년에 갑자기 윤석열 대통령과 한국국회가 한국축구를 참견하면서 먼지터는 일이 있었는데 그러한 행태에 대해서 휘파의 경고가 있었다
국제축구연맹(FIFA)이 한국의 문체부와 국회차원에서 대한축구협회를 감사 하는것과 관련해서 한국에 경고성의 공문을 보냈다는 것이다
그러니까 FIFA측 입장은, 각국 축구협회는 제3자의 간섭을 받아서는 안된다는 차원의 즉 대한축구협회는 자율적으로 사무를 관리하고 외부의 부당한 영향을 받아서는 안되며 어떠한 정치적 간섭으로도 독립적이어야 한다는 의미의 경고성 메세지를 한국에 보냈다고 한다
최근 한국은 대통령과 문체부 국회차원에서 축구협회를 먼지털고 간섭하는 행위가 너무도 심각하며 도를 넘고 있는것 같다 오죽하면 FIFA에서 한국정부와 국회에 경고성 메세지를 보냈겠는가
==========================
<정몽규> 구관이 명관, 축구회장 지켜야 한다
유인촌 장관의 문체부가 정몽규 대한축구협회 회장에 대해서 자격정지 이상의 중징계를 요구했다는 인터넷 뉴스가 나오고 있습니다.
문체부는 축구협회 회장을 가지고 이제그만 괴롭혀야 될것입니다. 그러는 유인촌 문체부 장관은 뭐가 그리 유능하다는것 입니까 ? 유인촌 장관이야 말로 문체부 관련 비전문가 아닙니까 ?
텔런트 출신 유인촌이 문체부에 대해서 도대체 아는것이 뭐가 그리 많겠으며 평생동안 문체부 관련해서 무슨 공부를 그리 많이 했겠습니까 ? 더구나 유인촌은 과거 이명박때 문체부 장관 한번 헸으면 되었지, 뭣 때문에 윤석열 정부 들어서 또다시 감투를 썼단 말입니까 ?
정몽규 장기집권에 대해서 유인촌 장관도 그리 큰소리 칠 입장은 아닌것 같습니다. 유인촌 장관이 문체부장관 두번씩 할만한 능력이 도대체 어느면에서 있다는것 입니까 ? 문체부 장관 자리가 그렇게 한가한 자리란 말입니까 ?
재벌가 집안인 정몽준 정몽규 현대가 에서 축구회장을 하는 바람에 이나마 한국축구가 많이 발전했다고 생각 합니다. 재벌가 현대가에서 축구를 마치 내것 처럼 생각했던 부분 때문에 축구발전에 더 투자하고 더 집중하고 더 전념한 부분이 많았다고 생각 한다는것 입니다.
현대가에서 축구회장을 했던 것은. 마치 박정희 전두환 이광요 같은 마인드로 축구에 접근을 했기 때문에 그러니까 축구를 내꺼라는 생각처럼 접근했기 때문에 축구발전에 전념할수가 있었던 것이라 생각한다는것 입니다.
현대가에서 한국축구에 그런식의 애착과 통큰 마인드가 있었기 때문에 정몽준 회장도 2002월드컵 유치라는 욕심과 발상을 가질수 있었고 성공을 거둘수 있었다고 생각을 한다는것 입니다.
정몽준 회장은 2002월드컵 유치를 위해서 재벌가 라는 자본과 장점과 국제적인 인맥을 살려서 지구촌을 밤낯을 가리지 않고 수십바퀴를 돌면서 업적을 이뤄낼수 있었다고 생각을 한다는것 입니다. 2002월드컵을 통해서 한국축구는 이전보다 모든부분 100배이상 발전했습니다.
만일 재벌가 현대가에서 회장을 하지 않고, 무슨 민주주의 방식이니 뭐니 하면서, 전문 축구인 그러니까 축구선수출신들이 모여서 자기들끼리 회장직을 돌아가면서 나눠먹는 방식 이었다면. 아마도 2002월드컵은 꿈도 꾸지 못했을것 같습니다. 설령 꿈을 꿨다 해도 정몽준 능력의 발바닥도 못따라 갔을것 입니다. 얼마전 실패한 부산엑스포 유치전에서 조무레기 수준들이 국제무대에 나가서 졸전을 펼친것을 보면 한방에 알수가 있을것 입니다.
대한축구회장직을 전문축구인들이 무슨 민주주의 방식처럼 해 왔더라면 그러한 방식은 정치로 예를들자면 박정희 전두환 이광요 방식과는 정 반대인, 실패한 남미의 브라질 아르헨티나의 민주주의 방식처럼 한국축구협회 운영수준 이라는것이 우왕좌왕 갈팡질팡 주먹구구 구멍가게 수준으로 똥주물르는 수준을 벗어나지 못했을것 같습니다.
87년 민주화 이후 한국정치라는 것이 우왕좌왕 갈팡질팡 무능부패 똥주물르는 수준밖에 뭐가 더 있었을까요 ? 민주화 세력들 자기들 끼리 다해먹고 나눠먹고 자기들 끼리 짜고치는 모습처럼 민주화는 커녕 오히려 도로 민주화 독재가 되고 만것 처럼
축구협회도 축구선수출신들 끼리 모여서 민주화 방식으로 흉내를 냈다면 그런 방식은 오히려 축구선수 출신들 자기들 끼리 독재화 되었을 가능성이 매우 크다는 것이며, 무책임 무관심 자리나눠먹기 식으로 즉 내것이 아니니 한자리 할때 먹튀 라든지 또는 내 알바 아니라는 식으로 운영되어 갔을 가능성도 매우 컷다는것 입니다.
프로축구의 예를 봐도 기업구단은 기업차원에서 내것이라는 개념이 강하기 때문에 성적이 좋은편 입니다. 그러나 시민구단 같은 경우는 시장이나 도지사가 임기제 이기 때문에 평생 내것이라는 개념이 부족하고 임기가 끝나고 다른시장이나 다른 도지사로 바뀌면 축구감독을 능력위주의 선임이 아니고 자기들 입맛에 맞는 또는 친분이 있는 인물들을 선임하기 때문에 진정한 축구실력이 나오질 않고 항상 성적이 뒤쳐지는 경우가 다반사 입니다.
기업의 경우도 마찬가지인데 과거 자동차회사 기아산업도 전문경영인 체제로 바뀌면서 그러니까 사장이 창업주 가족이 아닌, 전문 경영인 이었기 때문에 내것이라는 개념이 부족해 결국은 전문경영인 체제는 실패로 끝나고 말았으며 기아산업은 기아자동차 라는 다른 명칭의 회사로 다른 회사인 재벌가 손으로 넘어가게 된 것이 아니고 무엇이란 말입니까 ?
한국축구를 바라볼때도 이런식의 넓은 시각으로 거시적인 시각으로 바라볼 필요가 있다는 것이며, 최근들어서 한국축구관련 조또 모르는 세끼들이 나불거리는 것을 보면 꼭 철없는 철부지 어린애들을 보는것 같아 한심하기 짝이 없다는것 입니다.
===============================
[단독] FIFA의 '경고 공문'…"외부 간섭 받으면 제재"
권종오 기자2024. 10. 2. 20:27
국제축구연맹(FIFA)이 최근 문화체육관광부의 대한축구협회 감사와 관련해 "대한축구협회가 외부의 부당한 간섭을 받을 경우 제재를 받을 수 있다"는 공문을 보내온 것으로 드러나 커다란 파문이 일 전망입니다.
정몽규 대한축구협회장과 홍명보 축구대표팀 감독은 지난달 24일 국회 문화체육관광위원회 현안 질의에 불려 나가 감독 선임 과정을 비롯한 여러 사안에 대해 호된 질타를 받았습니다.
이로부터 닷새 뒤인 9월 29일 FIFA는 아시아축구연맹(AFC)과 함께 대한축구협회에 공문을 발송했습니다.
SBS가 단독 입수한 이 공문에서 FIFA는 "축구협회에 대한 문체부의 감사가 진행 중이고, 국회 문체위 질의도 있었던 사실을 주목하고 있다"며, "대한축구협회는 자율적으로 사무를 관리하고 외부의 부당한 영향을 받지 않도록 해야 할 법적 의무가 있다"고 통보했습니다.
FIFA는 또 '각국 축구협회는 제3자의 간섭을 받아서는 안 된다'는 FIFA 정관 제14조와 '어떠한 정치적 간섭으로부터 독립적이어야 한다'는 15조를 들어, "이 규정을 위반할 경우 비록 대한축구협회의 잘못이 아니더라도 제재를 받을 수 있다는 점을 유의하기 바란다"고 강조했습니다.
실제로 FIFA는 지난 2015년 쿠웨이트 정부가 체육단체 행정에 개입할 수 있도록 법률을 개정하자 쿠웨이트 대표팀에 자격 정지 처분을 내려 2018년 러시아 월드컵 예선 잔여 경기를 몰수패 처리한 사례가 있습니다.
FIFA의 공문 내용이 문체부에도 전달됐는지는 확인되지 않았지만, 문체부는 오늘(2일) 감사 결과 발표에서 감독 선임 과정의 문제점을 지적하면서도 홍명보 감독의 거취 판단은 축구협회에 넘겼습니다.
FIFA가 일종의 경고 메시지를 보낸 가운데, 문체부는 이런 상황까지 반영해 이달 말 있을 감사 최종 발표 때 축구협회에 대한 처분 수위를 결정할 것으로 보입니다.
국제축구연맹(FIFA)이 최근 문화체육관광부의 대한축구협회 감사와 관련해 "대한축구협회가 외부의 부당한 간섭을 받을 경우 제재를 받을 수 있다"는 공문을 보내온 것으로 드러나 커다란 파문이 일 전망입니다.
정몽규 대한축구협회장과 홍명보 축구대표팀 감독은 지난달 24일 국회 문화체육관광위원회 현안 질의에 불려 나가 감독 선임 과정을 비롯한 여러 사안에 대해 호된 질타를 받았습니다.
이로부터 닷새 뒤인 9월 29일 FIFA는 아시아축구연맹(AFC)과 함께 대한축구협회에 공문을 발송했습니다.
SBS가 단독 입수한 이 공문에서 FIFA는 "축구협회에 대한 문체부의 감사가 진행 중이고, 국회 문체위 질의도 있었던 사실을 주목하고 있다"며, "대한축구협회는 자율적으로 사무를 관리하고 외부의 부당한 영향을 받지 않도록 해야 할 법적 의무가 있다"고 통보했습니다.
FIFA는 또 '각국 축구협회는 제3자의 간섭을 받아서는 안 된다'는 FIFA 정관 제14조와 '어떠한 정치적 간섭으로부터 독립적이어야 한다'는 15조를 들어, "이 규정을 위반할 경우 비록 대한축구협회의 잘못이 아니더라도 제재를 받을 수 있다는 점을 유의하기 바란다"고 강조했습니다.
실제로 FIFA는 지난 2015년 쿠웨이트 정부가 체육단체 행정에 개입할 수 있도록 법률을 개정하자 쿠웨이트 대표팀에 자격 정지 처분을 내려 2018년 러시아 월드컵 예선 잔여 경기를 몰수패 처리한 사례가 있습니다.
FIFA의 공문 내용이 문체부에도 전달됐는지는 확인되지 않았지만, 문체부는 오늘(2일) 감사 결과 발표에서 감독 선임 과정의 문제점을 지적하면서도 홍명보 감독의 거취 판단은 축구협회에 넘겼습니다.
FIFA가 일종의 경고 메시지를 보낸 가운데, 문체부는 이런 상황까지 반영해 이달 말 있을 감사 최종 발표 때 축구협회에 대한 처분 수위를 결정할 것으로 보입니다.
유인촌 장관의 문체부가 정몽규 대한축구협회 회장에 대해서 자격정지 이상의 중징계를 요구했다는 인터넷 뉴스가 나오고 있습니다.
문체부는 축구협회 회장을 가지고 이제그만 괴롭혀야 될것입니다. 그러는 유인촌 문체부 장관은 뭐가 그리 유능하다는것 입니까 ? 유인촌 장관이야 말로 문체부 관련 비전문가 아닙니까 ?
텔런트 출신 유인촌이 문체부에 대해서 도대체 아는것이 뭐가 그리 많겠으며 평생동안 문체부 관련해서 무슨 공부를 그리 많이 했겠습니까 ? 더구나 유인촌은 과거 이명박때 문체부 장관 한번 헸으면 되었지, 뭣 때문에 윤석열 정부 들어서 또다시 감투를 썼단 말입니까 ?
정몽규 장기집권에 대해서 유인촌 장관도 그리 큰소리 칠 입장은 아닌것 같습니다. 유인촌 장관이 문체부장관 두번씩 할만한 능력이 도대체 어느면에서 있다는것 입니까 ? 문체부 장관 자리가 그렇게 한가한 자리란 말입니까 ?
재벌가 집안인 정몽준 정몽규 현대가 에서 축구회장을 하는 바람에 이나마 한국축구가 많이 발전했다고 생각 합니다. 재벌가 현대가에서 축구를 마치 내것 처럼 생각했던 부분 때문에 축구발전에 더 투자하고 더 집중하고 더 전념한 부분이 많았다고 생각 한다는것 입니다.
현대가에서 축구회장을 했던 것은. 마치 박정희 전두환 이광요 같은 마인드로 축구에 접근을 했기 때문에 그러니까 축구를 내꺼라는 생각처럼 접근했기 때문에 축구발전에 전념할수가 있었던 것이라 생각한다는것 입니다.
현대가에서 한국축구에 그런식의 애착과 통큰 마인드가 있었기 때문에 정몽준 회장도 2002월드컵 유치라는 욕심과 발상을 가질수 있었고 성공을 거둘수 있었다고 생각을 한다는것 입니다.
정몽준 회장은 2002월드컵 유치를 위해서 재벌가 라는 자본과 장점과 국제적인 인맥을 살려서 지구촌을 밤낯을 가리지 않고 수십바퀴를 돌면서 업적을 이뤄낼수 있었다고 생각을 한다는것 입니다. 2002월드컵을 통해서 한국축구는 이전보다 모든부분 100배이상 발전했습니다.
만일 재벌가 현대가에서 회장을 하지 않고, 무슨 민주주의 방식이니 뭐니 하면서, 전문 축구인 그러니까 축구선수출신들이 모여서 자기들끼리 회장직을 돌아가면서 나눠먹는 방식 이었다면. 아마도 2002월드컵은 꿈도 꾸지 못했을것 같습니다. 설령 꿈을 꿨다 해도 정몽준 능력의 발바닥도 못따라 갔을것 입니다. 얼마전 실패한 부산엑스포 유치전에서 조무레기 수준들이 국제무대에 나가서 졸전을 펼친것을 보면 한방에 알수가 있을것 입니다.
대한축구회장직을 전문축구인들이 무슨 민주주의 방식처럼 해 왔더라면 그러한 방식은 정치로 예를들자면 박정희 전두환 이광요 방식과는 정 반대인, 실패한 남미의 브라질 아르헨티나의 민주주의 방식처럼 한국축구협회 운영수준 이라는것이 우왕좌왕 갈팡질팡 주먹구구 구멍가게 수준으로 똥주물르는 수준을 벗어나지 못했을것 같습니다.
87년 민주화 이후 한국정치라는 것이 우왕좌왕 갈팡질팡 무능부패 똥주물르는 수준밖에 뭐가 더 있었을까요 ? 민주화 세력들 자기들 끼리 다해먹고 나눠먹고 자기들 끼리 짜고치는 모습처럼 민주화는 커녕 오히려 도로 민주화 독재가 되고 만것 처럼
축구협회도 축구선수출신들 끼리 모여서 민주화 방식으로 흉내를 냈다면 그런 방식은 오히려 축구선수 출신들 자기들 끼리 독재화 되었을 가능성이 매우 크다는 것이며, 무책임 무관심 자리나눠먹기 식으로 즉 내것이 아니니 한자리 할때 먹튀 라든지 또는 내 알바 아니라는 식으로 운영되어 갔을 가능성도 매우 컷다는것 입니다.
프로축구의 예를 봐도 기업구단은 기업차원에서 내것이라는 개념이 강하기 때문에 성적이 좋은편 입니다. 그러나 시민구단 같은 경우는 시장이나 도지사가 임기제 이기 때문에 평생 내것이라는 개념이 부족하고 임기가 끝나고 다른시장이나 다른 도지사로 바뀌면 축구감독을 능력위주의 선임이 아니고 자기들 입맛에 맞는 또는 친분이 있는 인물들을 선임하기 때문에 진정한 축구실력이 나오질 않고 항상 성적이 뒤쳐지는 경우가 다반사 입니다.
기업의 경우도 마찬가지인데 과거 자동차회사 기아산업도 전문경영인 체제로 바뀌면서 그러니까 사장이 창업주 가족이 아닌, 전문 경영인 이었기 때문에 내것이라는 개념이 부족해 결국은 전문경영인 체제는 실패로 끝나고 말았으며 기아산업은 기아자동차 라는 다른 명칭의 회사로 다른 회사인 재벌가 손으로 넘어가게 된 것이 아니고 무엇이란 말입니까 ?
한국축구를 바라볼때도 이런식의 넓은 시각으로 거시적인 시각으로 바라볼 필요가 있다는 것이며, 최근들어서 한국축구관련 조또 모르는 세끼들이 나불거리는 것을 보면 꼭 철없는 철부지 어린애들을 보는것 같아 한심하기 짝이 없다는것 입니다.
투표한 곳에서 수작업 개표하면 모든 문제가 해결되나? 해결된다. 완벽하게 해결된다. 부정선거를 막을 수 있는 유일한 방법이 바로 그것이다. 투표한 곳에서 수작업으로 개표하는 것. 그러면 총선 대선의 경우 전국이 길어야 한 두시간 내에 모든 개표를 완료할 수 있다.
전국의 투표소 13500 곳이다. 이곳에서 유권자 4천만 가운데 3천만명이 투표를 한다. 평균 한 투표소당 2222명이 투표를 하는 셈이다. 지역에 따라 인구의 편차가 있기 때문에 한 투표소당 천표 내지 3천표 정도가 되는 셈인데 3천표라 가정을 하고 수개표 절차를 생각해 보면 다음과 같다.
(1) 투표소에서 투표가 종료되는 즉시 위원장은 위원의 동의를 얻어 테이블 중앙의 투표함에 대한 봉인을 한다. (투표함은 어떠한 어떠한 경우에도 외부로 이동하는 것을 불법화 한다.)
(2) 여야 동수의 개표 위원 총 10명이 테이블에 둘러 앉고 주민들로 구성된 참관인들은 일정거리 뒤에 둘러서서 개표의 모든 과정을 지켜보도록 한다.
(3) 개표테이블 상부 천정에는 최소 2대 이상의 CCTV가 설치되어 개표의 전 과정을 녹화하도록 하고 참관인으로 현장에 참석한 주민들 역시 개인 핸드폰으로 개표과정을 촬영하는 것을 허용하는 등 객관적인 투명성과 검증의 방법을 확보한다.
(5) 총 표수가 많아야 3천표 정도이므로 10명의 개표 위원들은 1인당 평균 300장 정도를 분류하면 되는 일이며 각 후보별로 분류된 것을 취합하여 표묶음을 한다.
(6) 후보별로 취합된 표 묶음과 계수표를 여야 위원이 번갈아 가며 확인하고 재검표 하는 절차를 거친다.
(7) 이상없이 취합된 것이 확인이 되고 여야 위원들의 이의가 없으면 위원장은 그 결과를 공식적으로 공표를 하고 그 자리에서 인터넷을 통해 개표 결과를 입력한다.
(8) 전국 13500 곳의 투표소에서 입력된 개표결과는 실시간으로 즉시 방송 및 인터넷으로 공개가 되며 누구나 실시간 확인 및 집계가 가능하도록 한다.
자 어떤가. 완벽하지 않나? 이렇게 하면 대통령 선거도 불과 한 두시간 이내에 충분히 개표가 완료될 수 있다.
투표함을 이동할 필요가 없음은 물론이다. 그러면 투표함을 이동하는 과정에서 박스가 열리고 찢기고 박스가 통째로 교체되는 불상사도 원천적으로 막을 수 있다. 체육관에 투표함을 집결시키느라 부산을 떨 필요도 없다. 도무지 믿을래야 믿을 수 없는 기계에 표를 물리고 카운트 하느라 생쑈를 벌일 필요도 없고 A후보 분류기에서 B후보 표가 나오는 그딴 일은 절대로 발생할 수 없다.
그리고 무엇보다도 부정선거의 핵심으로 지목받고 있는 전자개표기 를 원천적으로 완전히 배체할 수 있다는 점에서 투표한 곳에서 수작업 개표 는 거의 유일무이한 대안인 셈이다.
이렇게 쉽고 싸고 좋은 방법이 있는데 왜? 개표절차를 복잡하게 해놓고 굳이 전자개표기를 사용하여 개표를 하겠다고 고집하는 것일까?
전자개표기를 사용하면서 기대할 수 있는 이득은 무엇인가?
첫째 편리한가?
천만의 말씀이다. 뭐니뭐니해도 투표한 자리에서 즉시 개표를 하는 것이 가장 편리한 방법이다. 그런데 왜 투표함을 차에 싣고 다른 곳으로 이동해야 하고 그곳에 집결한 투표함을 열어 표들을 모으고 전자개표기에 물려 카운트 해야 하는 절차를 왜 해야 하는가? 그것이 과연 편리하다고 할 수 있는가?
둘째 신속한가?
천만의 말씀이다. 전자개표기를 사용함에도 툭하면 자정을 넘기기 예사고 다음날 새벽 다섯시까지 개표하느라 난리치는 경우가 허다하다. 만약 투표한 곳에서 수작업으로 개표를 한다면 전국이 한 시간 길어야 두 시간 이내에 모든 개표업무가 완료될 수 있는데 말이다.
셋째 정확한가?
천만의 말씀이다. A후보 분류기에서 B후보 표가 나오기 예사고 무슨 놈의 기계가 판독을 제대로 하지 못해 미분류 표가 무려 25~49%(2014대선 춘천시 동내면 등)에 달하는 경우가 어떻게 가능하단 말인가? 그런 기계를 사용해야 한다는 것 자체가 불가사의한 일 아닌가.
넷째 비용절감 효과가 있는가?
천만의 말씀이다. 투표한 곳에서 투표종료 후 문걸어 잠그고 CCTV 돌리면서 그 자리에서 개표하는 것이 가장 비용절감의 효과가 크다. 그런데 투표함을 사람들이 차로 이동하고 표를 모으고 비싼 컴퓨터를 사서 기계에 물리는 과정마다 모두 상당한 비용이 발생하기 때문에 전자개표기 사용이 결코 비용절감효과가 있다고 말하지 못한다.
이렇듯 편리하지도 신속하지도 정확하지도 비용절감 효과도 없는 전자개표기를 왜? 도대체 왜 사용해야 하는 것일까?
이 근본적인 질문을 피해 갈 방법이 있을까? 그에 합당한 명쾌하고 분명한 답변이 있을 수 있을까? 없다. 그럼에도 전자개표기를 없애지 못하는 데에는 그 녀석이 개표과정에서 정권을 만들어 주는데 톡톡히 기여했던 그 엄청난 활약상(?)을 경험한 집단은 절대로 그 마약을 버릴 수가 없기 때문이다.
전자개표기도 기계이므로 오류가 있을 수 있다 ?
참으로 뻔뻔한 대답이 아닐 수 없다. 전자개표기 역시 기계이므로 오류가 있을 수 있다는 주장이야말로 부정을 덮으려는 조악한 변명에 불과한 것이다.
전자개표기를 납품한 한틀시스템(WWW.HANTLE.CO.KR)에서 만들어 내는 제품의 내용을 들여다 보면 금방 알 수 있는 일이다. 한틀시스템은 ATM기 전문 제조 업체로 국내 금융기관에 상당한 납품실적을 자랑하는 회사이며 ATM기 외에도 전자개표기 그리고 OMR 카드리더기 등을 생산하고 있다.
ATM기는 Banking Automation이며 전자개표기와 OMR 카드리더기는 Image Processing Solution인데 이 세 기계를 가격 및 성능대비 순으로 나열하자면 (1) ATM기 (2) 전자개표기 (3) OMR 카드리더기 순으로 정리할 수 있을 것이다.
앞에서도 말했지만 ATM기에서 만원권과 오만원권이 혼돈이 되어 출금액이 엉망이 된 사례를 들어 본 적 있는가? 지금까지 살아오며 그런 얘길 들어본 적이 단 한번도 없다. 만약 그런 일이 벌어진다면 엄청난 금융 대란이 발생하게 되며 은행은 아예 문을 닫아야 할지도 모를 일이다.
그런데 왜? 전자개표기에서는 분명하고 명확하게 기표가 되어 있음에도 불구하고 A후보 분류기에서 B후보표가 나오는 일이 발생하는 것일까? 그것이 기계적 오류라고? 3~4%의 오류는 있을 수 있는 일이라고? 한마디로 웃기는 얘기다. 그런 일은 발생해서는 안되는 일이다. 그것이 확실하게 검증되고 난 이후에 사용되어야 할 일이기 때문이다.
혹자들은 ATM기는 고가의 장비인 반면 전자개표기는 상대적으로 저가의 장비이므로 ATM기와는 달리 오류가 있을 수 있다는 식의 논리를 펴기도 하는데 그것이 말이 되지 않는 다는 것은 전자개표기 보다도 하위 기종에 속하는 OMR 카드리더기에 대한 설명만으로 충분하지 싶다.
OMR 카드리더기는 전자개표기와는 비교도 되지 않을만큼 저렴할 뿐만아니라 현재 전국의 중 고등학교에서 매 시험 때마다 답안채점용으로 사용하고 있는 기계다. 그렇게 하는 것은 편리하고 정확할 뿐만 아니라 대입 수능에서의 답안 작성과 채점에 OMR 카드리더기를 사용하고 있기 때문이기도 하다.
자 그러면 OMR 카드리더기가 개판으로 채점했다는 사례를 들어 본 적이 있는가? 수능시험에서 가끔 문제가 되어 세상을 시끄럽게 하는 것은 [출제오류]에 대한 문제이지 [채점오류]에 대한 문제가 제기된 사례가 없다. 즉 1번에 표기를 했는데 2번으로 잘못 인식하는 그런 경우는 절대로 없다는 얘기다.
전자개표기에서 A후보 분류기에서 B후보 표가 튀어 나왔다는 사실은 1번에 동그라미를 쳤음에도 2번으로 인식했다는 얘기인데 OMR 카드리더기 수준에서도 절대로 그런 오류는 발생하지 않는다. 그것이 궁금하면 주변에 흔히 만날 수 있는 중 고등학교 교사들에게 물어보면 쉽게 확인될 일이다.
만약 대입 수능시험에서 채점용 OMR카드리더기에 오류가 발생하여 1번을 2번으로 채점하고 2번을 1번으로 채점하는 일이 발생하였다면 어떻게 될까? 아마 학부모들이 교육부로 달려가 불을 질러버렸을지도 모를 일이다. 그런데 대통령을 선출하는 일이 대입수능보다도 못한 일이란 말인가?
A후보 분류기에서 B후보 표가 나온 것은 그렇게 되도록 프로그래밍이 되었기 때문이다. 그것이 정답이고 그 외 경우의 수는 존재하지 않는다.
OMR 카드리더기 조차도 그토록 정확하고 정직한데 그 보다 훨씬 고가이면서 중요한 역할을 해야 하는 선거전자개표기에게 임의로 오류의 존재를 인정해주는 아량은 도대체 어디에서 나오는 것인가? 참으로 개념없는 처사다.
전자개표기를 사용해야 한다면 그 기계는 절대로 오류를 내어서는 안되는 일이고 만약 오류가 발생한다면 절대로 써서는 안되는 일이다.
그리고 오류에 대한 개념이 분명해야 한다.
우리가 업무에 컴퓨터를 유익하게 사용하는 이유는 편리하고 신속하고 정확하기 때문이다. 그러나 컴퓨터 역시 고장이 날 수 있고 이런 저런 에러가 발생하는 것을 우리는 흔히 겪고 수리하느라 비용을 지출하는 것 역시 다반사의 일이다.
그러나 만약 어느 회사 제품의 컴퓨터가 사칙연산 기능을 제대로 하지 못한다면 즉 1을 2로 인식하고 2를 1로 인식하는 상황이라면 그것을 오류 혹은 에러 라고 말하지 않는다. 그 기계는 부숴버려야 하고 그것을 만든 회사는 망해야 하는 것일 뿐이다.
