(천안함) 필명제로님의 글에 대한 답글
http://surprise.or.kr/board/view.php?table=surprise_13&uid=132422
1. 위 글에서 백령도 서해안 247초소병들이 사고 당일 저녁 9시23분에 백령도 서북단 두무진 돌출부 방향에서 목격 청취한 백색섬광과 꽝하는 소리가 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)과는 아무 상관없는 것으로 배제(排除)되면, 사건 당일 저녁 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서는 북한 어뢰 수중폭발이든 잠수함 충돌이든 아무런 사고도, 두동강 사고도 발생하지 않은 것이 된다는 지극히 단순명료한 사실을 지적했다.
그리고 대표적 잠수함 충돌론자인 진실의 길 신상철 대표는 백령도 서해안 247초소병이 사고 당일 저녁 9시23분에 백색섬광과 꽝하는 소리를 목격 청취한 방향이 백령도 서북단 두무진 돌출부 방향임을 인정하면서도 여전히 '사고 당일 저녁 9시22분에 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서 천안함이 잠수함과 충돌하여 두동강났다'고 주장하고 있으며, 이는 신 대표가 눈가리고 아웅식으로 자기를 기만하고 있는 것이라고 비판했었다.
왜냐하면 백령도 서해안 247초소병들은 사고 당일 저녁 9시23분에만 <단 한번> 그것도 백령도 서북단 두무진 돌출부 방향에서 백색섬광과 꽝하는 소리를 목격 청취했기 때문이다.
2. 한편 이 게시판에 근래 새로 나타난 필명제로 역시 '천안함은 사고 당일 저녁 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서 잠수함과 충돌하여 반파되었으며, 단지 반파시각만은 저녁 9시45분'이라고 주장했다.
이에 대해 백령도 서해안 247초소병들의 진술서만 읽어보더라도 그런 터무니없는 주장은 할 수 없다고 비판하자, 필명제로는 '사고 당일 저녁 9시45분에 쾅하는 소리를 들었다'는 백령도 연화 2리(중화동 포구) 주민 김규복 씨가 전한 사고 당일의 경험담(시사인 기사)을 그 근거로 들며 마치 연화 2리(중화동 포구)가 백령도 서해안에 접한 마을이라기도 한 양 기만하며 구렁이 담넘어가듯 자신의 터무니없는 주장을 합리화하려 했다.
언론 기사는 많이 섭렵한 것으로 보이는 필명제로가 백령도 남쪽의 중화동 포구가 바로 연화 2리라는 사실을 보여주는 그 다음날의 시사인 기사를 살피지 않았을 것으론 보이지 않는다.
이렇게 자신의 '저녁 9시45분 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서의 천안함 반파' 주장을 뒷받침할 근거가 전혀 없다는 사실이 분명히 밝혀졌음에도 불구하고, 뭣이 중한지도 모르는 필명제로는 자신이 싼 똥을 제대로 닦지도 않고 새 게시글에서 한심한 소리를 이어간다. 자신이 뭔가 대단한 것을 발견하기라도 한 양 우쭐대며 말이다.
천안함 사건의 진실을 밝힌다며 주제넘게 수백 페이지에 달하는 책 두권을 낸 자의 한심한 행태다.
3. 또한 이들 백령도 서방 1.5마일 잠수함 충돌론자들의 자기 기만과 종합적 객관적 분석역량 부재(不在)를 비판하자, 이 게시판의 대표적 잠수함 충돌론자는 이에 발끈하며
▷잠수함의 부상 과정에서 앞뒤 발라스트 펌프에서 물보라가 뿜어져 나오며,
▷두동강난 천안함의 잘린 전선에서 스파크가 발생해 이 물보라에 반사되어 백색섬광처럼 보일 수 있으며,
▷백령도 서해안 247초소병들이 사고 당일 저녁 목격한 백색섬광은 바로 이것을 목격한 것이며,
▷따라서 '천안함은 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서 부상한 버지니아급 잠수함의 코닝타워에 얹혀 두동강난 것'이라는 터무니없는 주장을 고집했다.
이 과정에서 이 잠충론자는 247초소병들의 진술서 맥락도 제대로 이해하지 못해 헛소리를 하는 것은 말할 것도 없고, 도플갱어가 247초소 위치가 확인되기 전에 사용한 그래픽도 아무런 생각없이 가져와 자신의 터무니없는 주장을 뒷받침하려 했었다.
이에 대해, '사고 당시 천안함 전방(前方)이나 그 주변에서 아무런 빛도, 주변이 밝아지는 것도 보지 못했다'는 견시병들을 포함한 함교 근무자들의 법정 증언을 날것 그대로 제시했다.
또한 사고 직후 외부 갑판에 나와 (국방부와 합조단이 사고장소라고 강변해온 백령도 서방 해역이나 서남방 해역에서는 목격할 수도 없던) 백령도 등대를, 특히 5초마다 빨간빛을 발하는 등대 홍등(紅燈)을 목격했다는 생존장병들의 날것 진술과 증언을 제시했다.
덧붙여 '사고 당시 함수가 들렸다'는 일부 함교 근무자들의 진술을 소개하면서, 이에 부응하듯 사고 다음날 아침 해군 2함대사가 실종자 가족들에게 구조탐색상황을 설명하면서 제시한 작전상황도(아시아경제 보도)에 백령도 남쪽 중화동 포구 바로 오른쪽의 TOD초소 위치에 길이가 긴 함수 뱃머리는 들리고, 길이가 짧은 함미는 평평하게 놓여있는 모습이 그려져있다는 사실도 제시했다.
합리적인 분석가라면, '사고 당시 천안함 전방(前方)이나 그 주변에서 아무런 빛도, 주변이 밝아지는 것도 보지 못했다'는 함교 근무자들의 법정 증언을 통해서는 사고 당일 저녁 천안함은 백령도 서해안 247초소병들이 목격 청취한 백색섬광과 꽝하는 소리의 발생 현장에 전혀 있지 않았으며, 그 발생 현장 방향을 향해 항해 중에 있지도 않았다는 사실을 알 수 있다. 이 게시판의 대표적 잠충론자의 강변과 달리, 소위 버지니아급 잠수함이 부상하면서 밸러스트 펌프에서 뿜어져 나온 물보라에 절단된 전선에서 발생한 전기 스파크가 반사되어 백색섬광처럼 보인 것도 아님을 알 수 있는 것은 말할 것도 없고 말이다.
또한 합리적인 분석가라면, 사고 직후 외부 갑판에 나와 (국방부와 합조단이 사고장소라고 강변해온 백령도 서방 해역이나 서남방 해역에서는 목격할 수도 없던) 백령도 등대를 목격했다는 생존장병들의 진술과 증언을 통해서는 최소한 과연 천안함은 국방부와 합조단 뿐만 잠충론자들이 그간 사고장소라고 주장해온 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점(=소위 잠수함 충돌지점)에서 사고를 겪기라도 한 것인가, 진정 그곳에서 두동강나기라도 한 것인가 하는 합리적 의심이 생길 수 밖에 없다.
군(軍) 스스로의 초기 자료인 해군 2함대사 작전상황도에 그간 TOD영상을 촬영했다고 주장되어온 백령도 서해안의 238TOD 초소 위치가 아니라, 백령도 남쪽 중화동포구 바로 오른쪽 TOD초소 위치에 두동강난 듯한 함체의 모습이 표시되어 있고, 이는 바로 이곳 TOD초소에서 천안함의 사고 순간의 모습을 포착했다는 것을 강력 시사하기 때문에도 더욱 그렇다.
덧붙여 합리적 분석가라면, '사고 당시 함수가 들렸다'는 함교 근무자들의 진술을 통해서는 이 게시판의 대표적 잠충론자의 주장과 달리 '소위 버지니아급 잠수함이 부상하며 코닝타워 위쪽에 천안함의 중간 위치인 가스터빈실이 얹혀진 후 역 V자로 되면서 천안함이 반파된 것'이 아님도 알 수 있다.
그럼에도 불구하고 이 게시판의 대표적 잠충론자는 이러한 사실을, 그리고 최소한의 합리적 의심마저 나몰라라 한다.
4. '천안함은 백령도 서방 1.5마일 수심 47m의 소위 폭발원점에서 잠수함 충돌로 반파되었다'고 주장하는 이들 모두는 사고 다음날 새벽 2시25분에 천안함 함장 최원일과 고속정 편대장 등이 해경에 부탁해 당시 백령도 남쪽 동편 장촌앞바다 수심 24m지점에서 〈함수〉 뱃머리 10여m를 곧추 세운 채 침몰하고 있던 천안함에 근접하여 설치한 위치부이에 대해, 천안함 함장 최원일이가 다름아닌 <함미부분> 위치확인을 위해 〈추정된 함미침몰지점〉에 위치부이를 설치한 것이라고 밝힌 놀라운 사실을 전혀 알지 못한다.
심지어 천안함 함장 최원일이는 자신의 유튜브 방송을 통해서는 백령도 남쪽 동편 장촌앞바다 수심 24m 지점에 설치한 이 위치부이를 잃어버려서, 즉〈함수〉 바로 옆에 투묘한 이 앵커부이(위치부이)를 잃어버려서 다름아닌 〈함미〉 위치 확인에 어려움을 겪었다고까지 밝혔었다.(아래 그래픽 참조)
2010년 4월 2일 국방부 조사본부 수사단 진술과 자신의 유튜브 방송 증언을 통해 정작 사고당사자인 천안함 함장 최원일이가 '천안함은 백령도 서방 1.5마일 수심 47m지점에서 두동강나 소위 함미는 그 즉시 가라앉고 소위 함수는 그로부터 동남쪽으로 6.4km를 표류한 후 백령도 남쪽 동편 장촌앞바다 수심 24m지점에 최종침몰했다'는 국방부와 군(軍)의 공식 사고침몰경위와 TOD 영상을 정면으로 배척하고 있음에도 불구하고, 사고 당시 국회 국방위 위원들이었던 유승민, 김무성, 안규백, 김동성 등조차도 놀라자빠질 이러한 충격적인 사실을 이들 잠충론자들은 전혀 모르는 것이다.
●천안함 사건에서 가장 충격적인 것! ② - 국방부 백서의 거짓말, 천안함 함장 최원일의 실토
https://blog.naver.com/7108jy/223663520698
천안함 함장 최원일이의 위 진술 증언은, ▷왜 진정한 사고장소 등 실제 사고침몰경위를 제대로 밝혀야 하는지, ▷사고 이후 3일 동안 백령도 남쪽 장촌앞바다와 용트림바위 앞바다에서만 집중적으로 펼쳐진 함체발견탐색경위와 용트림바위 앞바다 제3부표 설치경위를 왜 제대로 밝혀야 하는지를 말해준다.(아래 맨 마지막 그래픽의 UDT 대대장 권영대 중령의〈폭침 어뢰를 찾다〉【부록3. 기간 중 기상 및 잠수작업 현황】과 해작사 작전처장 대령 심승섭에 대한 독도함 구조작업 일지 관련 법정 심문 내용 참조) 천안함 1심 재판부인 이흥권의 서울중앙지법 제36형사부는 이러한 진상규명 작업을 할만한 역량 뿐만 아니라 자질도 없던 자들이었다.
이전에 '백령도 서방 1.5마일 수심 47m지점 잠수함 충돌설'이 득세하고 있는 이 서프 게시판에 관련 내용을 소개한 적이 있지만 그 누구 하나 관심도 가지지 않았었다. 그야말로 쇠귀에 경읽기였다. 장촌 사고설에 대해 신경질적 반응을 보여온 이 게시판의 대표적 잠충론자 역시 당시 일부러 눈을 감았을 것이다.
위애서 언급한 것 외에도 여러 사안에서 국방부와 군(軍)의 공식 사고침몰경위와 부합하지 않는 백령도 서해안 247초소병들의 진술과 경험, 또한 천안함 생존장병들의 진술 증언과 일치하지 않는 백령도 서해안 247초소병들의 진술 증언을 이 게시판에 소개하며 최소한 합리적 의심이라도 기대했지만 그 역시 난망이었다.
●천안함의 진짜 사고지점 -천안함은 어디서 좌초되었나 ①
https://blog.naver.com/7108jy/223548730321
5. 앞으로도 이들 잠충론자들은 각종 직간접 증거로 입증(立證)되는 국방부와 군(軍)의 눈가리고 아웅식 사고장소 조작 술수에 대해 눈을 막고, 귀를 닫을 것이다. 언제까지라도 '백령도 서방 1.5마일 수심 47m지점 잠수함 충돌로 인한 천안함 반파'라는 헛된 미망(迷妄)을 놓지 못할 것이다.
그렇다고 천안함 사고장소 조작의 진상(眞相)이 묻히는 것이 전혀 아니다.
미망(迷妄)을 헤매는 이들 잠충론자들이 눈을 감고 귀를 닫아도, 더군다나 사특한 천안함 함장 최원일이가 '영향력이 없다'고 치부하는 만용을 부려도 아무 소용없다.
진실은 송곳과 같아서 언제라도 사회적 공론장으로 결국은 똟고 나올 수 밖에 없기 때문이다.
그리고 아직은 시민들 대다수가 접하지 못해서 국방부와 군(軍)의 눈가리고 아웅식 사고장소 조작의 진상(眞相)에 대해서 모르지만, 일단 접하고 알게 되기만 하면 합리적 의심을 일으킬 객관적 시각을 가진 이들이 이 사회에는 많기 때문이다.
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
