“정욱도 부장판사님, 이번엔 틀리셨습니다.”
- 지역선관위원장 스스로 입장표명 해주셔서 눈물나게 감사하다
(WWW.SURPRISE.OR.KR / 신상철 / 2026-06-11)
대한민국 헌정사상 유례가 드문 작금의 <투표용지 부족사태> 그리고 점차 확산되고 있는 <부정선거론>과 관련하여 서울 강북구 선관위원장이자 현직 부장판사인 정욱도 판사가 경향신문에 특별기고문을 게재하였다.
2010년 이후 현재에 이르기까지 우리나라 선거제도와 관련하여 끊임없는 분석과 발표를 해 온 나로서는 현직 부장판사이자 지역선관위원장을 겸직하고 있는 책임있는 당사자께서 직접 자신의 견해를 밝혔다는 점에서 참으로 감사하기 이를 데 없다.
정욱도 부장판사는 어떤 법조인?
시사저널 선정 ‘2023 차세대리더 100인’에 선정되기도 했던 정욱도 부장판사(50세, 사법연수원 31기)는 법조 내 주요 이슈에 대해 법원 내부망(코트넷)을 통해 소신을 밝혀 온 ‘쓴소리’맨으로 알려졌다.
지난 몇 년간의 기고를 보면 ‘고법 부장판사 승진제 폐지문제’, ‘대법관 임명 제청 관련’그리고 ‘사법부의 독립성과 책임성’이라는 무거운 주제에 이르기까지 자신의 소견을 밝혀 온 소신있는 법조인임에 틀림이 없다.
특히 2020년 총선출마를 이유로 사표를 낸 법관들을 향해 ‘법복 정치인 비판’이라는 글을 통해 “법관은 정치적으로 무능한, ‘정치성이라고는 1도 없는 바보’가 돼야 한다”며 법관의 정치성을 악덕이라고 규정한 바 있다.
특히, “법관의 정치성은 발현된 곳이 음지이건 양지이건, 현직이건 전직이건, 보수이건 진보이건 상관없이 언제나 악덕이라고 믿는다”는 발언에서 보듯 정욱도 판사는 정치적 편향과는 거리가 먼, 그리고 권력지향성을 경계하고 억누를 줄 아는 ‘참법조인’이라는 생각이 든다.
그렇잖아도 이번 투표용지 부족사태와 관련해 현직 지역 선관위원장의 입장이 어떠한지 궁금하던 차에 정욱도 부장판사께서 직접 다음과 같이 견해를 밝혔다.
특별기고글 - “죄송한 건 죄송하지만 아닌 건 아니다”
|
입이 열 개라도 할 말이 없을 일이다. 4년에 한 번, 만반의 준비를 거쳐 치르는 전국 단위 선거다. 거기서 투표용지가 부족해 투표가 중단되는 나라가 도대체 나라인가. 참정권을 침해당한 시민들의 황당함과 분노가 이해되고 남는다. 천재지변 때문이라면 또 모른다. 조금 더 신중했다면 예측할 수 있었고 조금 더 기민했다면 막을 수 있었던 일, 명백한 선거관리위원회의 실책이다. 일원으로서 한없이 죄송한 심정이다.
선관위가 일을 제대로 못한 게 이번이 처음도 아니다. 지난 몇년 선거사무에서 보인 난맥상, 석연찮은 인사, 흐트러진 직무 기강, 부족한 해명과 체감되지 않는 시정 노력으로 쌓인 불신이 이 대형 실책을 더더욱 용납할 수 없게 만든 듯하다. 독립 헌법기관이라는 지위와 사법부와의 특수관계에서 비롯된 안이함, 책임의식 부족이 깔려 있는 것 아닌지 의구심을 지우기 어렵다. 해체 수준의 개혁이 필요하다는 주장에도 공감한다.
그러나 이번 사태를 부정선거론 확산의 호기로 삼으려는 일각의 논리는 납득하기 어렵다. 부정선거론은 선관위를 조직적 투표결과 왜곡의 주범 내지 공범으로 단정한다. 그런데 선관위가 이렇게 무능해서야 어떻게 법망과 수많은 참관인의 눈을 피해 체계적으로 거대한 부정을 저지를 수 있겠는가. 중복투표를 기획하고 투표용지를 바꿔치는 범죄, 꼬리라도 밟히는 날엔 필연코 국가적 재앙을 불러올 부정을 저지르자면 적어도 투표자와 투표용지 수를 제대로 예측, 대비하여 멀쩡한 투표처럼 가장하기라도 할 수 있어야 하지 않겠는가. 특정 성향 유권자의 투표를 막겠다고 투표용지를 안 주는 짓의 ‘가성비’는 어떤가.
실제 선거사무를 경험하거나 가까이서 지켜본 사람들은 안다. 투표에서 개표와 집계, 공표에 이르는 전 과정이 얼마나 철저히 설계됐는지 말이다. 대규모 부정의 소지가 끼어들 틈이 눈곱만큼이라도 있는지 말이다. 모든 절차가 법에 따라 일반에서 공모되거나 정당이 선정한 참관인에게 완벽히 공개된다. 투표참관인을 비롯한 투표소의 십여 명은 부정선거 카르텔 조직원이 아니다.
개표장의 수십 명 개표참관인에게 ‘밀실 개표’란 뚱딴지같은 소리다. 부정선거를 의심하는 누구라도 마음먹으면 몸소 실체를 확인할 수 있다. 의심의 실체를 들여다보려고도 않으면서 의심을 확대재생산하고 그에 편승하는 이들에게 묻고 싶다. 정말 알고 싶어서 의심하는 것인가. 아니면 의심을 거둘 수 없는 이유가 따로 있는 것인가.
당초 극소수의 주장으로 여겨졌던 부정선거론은 이제 적지 않은 사회적 영향력을 갖게 된 듯하다. 필자의 장인께서 참석하시는 대구 출신 사회지도층 모임에서도 부정선거론이 대세인가 보다. 선관위에서 30여년 근무한 한 사무국장도 장모님으로부터 자네는 그러지 말라는 당부를 들었단다. 이번 개표 현장에서도 우편투표로 접수된 투표용지에 접은 자국이 안 나타났다며 직원의 도움을 받아 한참 투표용지를 확인한 뒤 말없이 떠난 정당 선정 참관인이 있었다. 의심은 검증을 통해 해소되기도 하지만 때로 검증과 무관한 신념이 되기도 한다.
물론 의심하는 이들 역시 주권자인 국민이다. 그로부터 권한을 위임받은 선관위는 의심의 비합리성만을 들어 안주할 것이 아니라 의심을 불식하려 노력을 다했는지 돌아볼 필요가 있다.
투표용지 부족 사태의 진상은 남김없이 규명돼야 한다. 잘못이 확인된다면 책임도 뒤따라야 한다. 이번 사태로 인한 참정권 침해의 수습, 신뢰 위기의 해결에 정치권과 관계기관이 힘을 모아야 한다. 선거사무에 관여한 한 사람으로서 다른 관계자들과 함께 사죄드린다.
다만 이번 사태가 모든 부정선거 주장까지 정당화하는 근거가 될 수는 없고, 되어서도 안 된다. 시민의 정당한 분노가 왜곡되거나 다른 목적에 이용되지 않기를 바란다. 죄송한 건 죄송하지만 아닌 건 아니다.
출처 : https://www.khan.co.kr/article/202606092004005 |
정욱도 부장판사 스스로 <부정선거론>에 경도되어 있다
정 부장판사 기고글의 각론에 대해 평가하기에 앞서 한 가지 지적해야 할 것이 있다. 그것은 정 부장판사 스스로 <부정선거론>에 지나치게 경도되어 있다는 사실이다. 작금의 상황은 <부정선거가 존재하는가> 혹은 <존재하지 않는가>의 문제가 아니다. 그것은 모든 사안이 명확하게 밝혀지고 난 이후에 내려지게 될 최종적 평가이기 때문이다.
첫째, 우리 사회에 회자되고 있는 <부정선거의 상세 스펙트럼>이 무척 넓다는 사실을 인식해야 한다. 보수진영이 주장하는 부정선거와 진보진영에서 주장하는 부정선거의 성격과 현상, 그 맥락 자체가 완전히 다르다. 그것을 제대로 알지 못한 채 <부정선거론>으로 퉁쳐버리면 어떤 진실에도 접근하지 못한다.
둘째, 현실로 나타난 이상 현상, 그보다 더 중요한 것은 그 현상이 나타나게 된 시스템이고, 그 시스템이 반복적으로 용인되게 하는 것은 제도다. 현상으로부터 시스템, 시스템으로부터 제도에 이르기까지 치밀하게 들여다보려는 노력, 분석의 과정을 통해서만 실체적 진실에 다가갈 수 있다는 사실을 명심해야 한다.
셋째, 지역선관위원장이라는 최상위 지위에 있다는 이유로 시스템 전체를 한 눈에 조망할 수 있다는 생각은 오판이고 만용이다. 지역선관위에서 가장 아는 것이 적은 사람이 지역선관위원장과 위원들이고, 선관위 전체를 통틀어 가장 아는 것이 적은 사람이 중앙선관위원장이다. 그것이 ‘대한민국 최고위직 아르바이트’의 민낯이다.
그러니 정욱조 부장판사 장인어른께서 말씀하시는 대구지역 인사분들의 부정선거론이, 현재의 선거 시스템이 안고 있는 고질적 문제에 대한 대표적 견해와 동일한 것으로 착각해서는 안된다. 그 보다는 지역선관위원장을 맡고 있는 자신에게 주어진 역할과 그 위상이 과연 바람직한 것인지부터 따져보는 것이 훨씬 도움이 되지 않을까 싶다.
비상임인 선관위원장직은 고액 아르바이트 아닌가?
첫째, 선거는 민주주의의 꽃이고 워낙 중요한 업무이다 보니 지역선거관리위원회의 위원장을 사회적으로 신망있는 권위를 부여하기 위해 지역 법원의 부장판사급으로 선임하는 것이 마치 당연해 보이는 측면이 있다. 그 정도라면 투명하고 공정한 선거를 보장할 수 있을 것이라는 인식을 국민들에게 주기에 충분하다.
둘째, 하지만 선거라는 것이 일상적으로 발생하는 것이 아니다보니 지역 법원의 부장판사가 고유의 법조임무를 벗어나 상임으로 근무하게 하는 것이 아니라, 선거때만 임무를 수행하는 겸임으로 두자는 것도 일견, 일리있는 것처럼 보이기도 한다. 사법적 위상도 확보하고 최고급 자원을 효율적으로 활용한다는 측면에서도 그렇다.
하지만, 이 두 가지 요소가 한데 어우러져 만들어내는 현상이 어떠한가? 과연 지역선관위원장이 지역선관위에서 그리고 선거 투·개표 현장에서 발생하는 모든 사안에 대해 완전히 장악하고 있다고 판단할 수 있는가? 선거 당일 도장들고 가서 도장만 찍고 오는 ‘고액 아르바이트’, 그 이상도 이하도 아닌 현실에 대한 판단은 어떠한가?
정 부장판사 스스로 글에서 밝혔듯이, “지난 몇 년 선거사무에서 보인 난맥상, 석연찮은 인사, 흐트러진 직무 기강, 부족한 해명과 체감되지 않는 시정 노력으로 쌓인 불신”.. 그 심각한 문제점들에 대해 지역선관위 사무직원들과 그리고 중앙선관위와 어떤 협의를 하고, 어떤 논의를 하고, 제도 개선을 위해 어떤 제안을 했는지 돌아보면 알 일이다.
“4년에 한 번, 만반의 준비로 치르는 전국단위 선거에 투표용지가 부족해 투표가 중단되는 나라가 도대체 나라인가?”한탄하기에 앞서, 그 현상이 발생한 이면의 진실을 진지하게 들여다 보려는 노력이 우선되어야 하는 것 아닌가? 적어도 지역선거관리위원장이라는 최고위 중책을 맡고 계신 분이기에 더더욱 그렇다.
국가단위 행정에 용지부족은 결코 존재할 수 없는 일
정 부장판사께서도 글의 서두에서 지적하신 바, “(투표용지 부족사태는) 천재지변 때문이라면 모를까, 조금 더 신중했다면 예측할 수 있었고, 조금 더 기민했다면 막을 수 있었던 일, 명백한 선거관리위원회의 실책”이라고 하셨다.
그렇다. 국가단위에서 실행하는 행정에서 용지가 모자라서 국민의 참정권이 침해당하는 일은 절대 발생할 수 없다. 그것은 마치 <시험을 치러 갔는데, 문제지만 나눠주고 답안지가 모자라 시험을 치르지 못한 사태>와 다름이 아니다. 그런 일을 발생한 적이 없다.
다시 말해, <국가단위 행정에서 절대로 발생할 수 없는 일>이 분명하다면, 그 이면에 어떤 맹점이 있는지, 어떤 부정한 요소가 개입될 수 있는지, 모든 가능성을 열어놓고 다각도로 살펴보야야 하는 것은 지극히 당연한 일이다.
즉, <투표용지 부족사태>의 근본 원인이 <투표용지 인쇄부족>에 있는지, 아니면 <인쇄는 충분했지만 다른 용도로 빼돌려졌는지> 살펴볼 필요가 있다는 얘기다. 이렇게 이야기하면 이 또한 <부정선거 음모론>으로 치부하고 싶어지겠지만, 그것을 의심하기에 충분한 과거의 선거 사례를 소개한다.
2012년 총선 강남 - 투표용지 부족사태 발생
언론에 크게 보도가 되지 않았지만, 2012년 총선 당시 강남에서도 투표용지가 부족했던 사례가 발생했었다. 하지만 당시엔 투표 마감시간 전에 긴급히 조달하고 공급을 하여 주요 뉴스로 다루어지지 않았을 뿐이다. 그런데 그로인한 더 심각한 문제는 그 이후에 발생하게 된다. 일단 투표용지 부족에 대한 당시의 인터뷰 기사는 다음과 같다.
기사를 통해 알 수 있는 것은 2012년 총선 강남을 선거에서도 투표가 종료되기 전, 투표용지가 부족한 사태가 발생했다는 사실을 알 수 있다. 그러나 당시엔 투표가 종료되기 전, 추가로 300장 혹은 1100장을 조달하여 투표를 정상적으로 마쳤기에 그 사실이 언론을 통해 크게 확산되지는 않았다. 그러면 문제는 무엇인가?
당시 강남을 ‘김종훈 vs 정동영’선거에서 지역선관위 직원들은 투표참관인들에게 “집에 돌아가셔도 된다”거나, “선관위 직원과 경찰이 잘 이송할테니 돌아가시라”고 하여 대부분 귀가하였고, 투표함 이송에 동행한 참관인이 겨우 1투표소 뿐이었다는 사실이 밝혀졌다. 즉, 54개의 투표함은 참관인 없이 선관위 직원과 경찰만 탑승한 채 개표소로 이송된 것이다.
문제는 강남을 55개 투표함이 개표소에 도착하였을 때 발생했다. 55개 가운데 18개의 투표함이 열리거나 뜯겨 있는, 말하자면 봉인해제된 상태로 도착한 것이다. 당시의 관련 기사는 다음과 같다.
|
[오마이TV] 강남을 투표함 18개 미봉인, 정동영 지지자들 “개표중단!” 농성
2012-04-12
[현장음] “선거무효! 개표중단!”
어제 오후 4·11 총선 서울 강남을 지역 개표소. 정동영 민주통합당 후보 지지자 200여 명이 개표 중단을 요구하며 선거 무효를 외쳤습니다.
이들은 투표함 중 일부가 미봉인 상태로 발견됐다는 사실이 알려지자 개표소를 찾아 농성을 벌였습니다. 개표소 진입을 시도한 지지자들과 경찰은 한때 실랑이를 벌이기도 했습니다.
강남을 전체 55개 투표함 중 18개 투표함이 미봉인 상태였고, 강남갑 지역 투표함 10개도 미봉인 상태로 발견됐습니다.
정동영 후보 측은 개표 중단을 요구했지만, 선관위는 우선 문제가 있는 투표함을 제외하고 개표를 마쳤습니다. 후보 측과 선관위는 미봉인 투표함 개표 여부를 놓고 논의 중인 것으로 알려졌습니다.
정 후보 측은 어떤 경우에도 불상사가 없고 시민들이 납득할 수 있는 개표가 진행돼야 한다며 선관위의 책임있는 행동을 거듭 촉구했습니다.
[김영근 정동영 후보 캠프 대변인] “어떤 경우에도 시민들이 납득할 수 있고, 객관성과 정확성이 확보되는 개표. 캠프도, 국민들도 그렇게 원한다고 생각합니다.”
선관위는 투표함 미봉인이 투표의 유무효를 결정하지 않는다고 주장했지만, 신뢰성이 훼손된 선거 절차를 시민들이 받아들일지 의문입니다.
오마이뉴스 박정호입니다.
출처 : https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/mov_pg.aspx?CNTN_CD=ME000067663 |
2012년 총선 강남을 투표함 봉인해제 사건과 관련한 후속 취재기사 및 주요매체 관련 보도내용은 다음과 같다.
|
● 2012-04-12 : 강남을 부정선거 논란 ‘시끌’.. 정동영, “분명 봉인 확인했는데…”
강남을 투표함 55개 가운데 18개 봉인이 훼손된 상태
☞ https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/528011.html
● 2012-04-13 : “선관위, 강남을 투표참관인 1명빼고 다 집에 가라했다”
정동영 캠프 참관인 진술서 확보… 장철우 변호사 “호송중 선거부정 의심”
☞ https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=101771
● 2012-04-13 : “직원들 행불, 인터뷰 못해”… 선관위, 제정신인가
선관위, 부정선거 의혹 제기된 강남을에 대해 “부정 발생 여지 전혀 없다”
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=652
● 2012-04-13 : 강남을 부정선거 의혹, 언론들 왜 침묵하나
정동영 후보가 승리했다면 조중동은 과연 어땠을까?
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=655
● 2012-04-15 : 초등학교 어린이회장 선거도 이렇게는 안한다
[황유정 비서가 트위터로 전한 당시 개표소 현장상황 발췌/정리]
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=656
● 2012-04-17 : 정동영 강남을 부정 의혹 제기
법원, 투표함 증거 보전키로
☞ https://www.joongang.co.kr/article/7924758
● 2012-04-17 : 법원, 강남을 ‘미봉인 투표함’ 증거보존 위해 수거
민주당 증거보존 신청 받아들여져… 밀봉된 상태로 법원에 보관
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=676
● 2012-04-24 : 강남을 ‘부정투표함’은 18개가 아니라 21개
[단독인터뷰] 정동영 후보 소송대리인 장철우 변호사…“부정 확인 땐 선거무효소송”
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=708
● 2013-01-15 : ‘수개표 청원’, 마침내 국회에 제출됐다
‘아고라’ 서명 23만명 명의... 선관위, 17일 국회서 ‘개표 공개시연회’
☞ https://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=2468 |
투표용지를 별도의 장소에 다량 보관
2012년 총선의 사례를 보더라도 선관위는 각 투표소에는 적정량만 보급하고, 별도의 특정한 곳에 투표용지 다량을 보관하고 있었다는 사실이 분명히 밝혀졌다. 현장에서 부족하다는 시그널이 나올 경우 즉각적으로 공급했다는 사실이 그것을 입증한다.
이번 6.3지방선거에서의 사례 역시 마찬가지였을 것이다. 다만 차이가 있다면 2012년에는 투표마감 시간 전에 즉각적으로 대응하여 문제가 불거지지 않았지만, 이번의 경우 투표마감시간 이전에 처리하지 못함으로 인해 사태가 커진 것이다.
그러면 문제는 투표용지 공급의 부실 문제로 국한될 수 있는가? 천만에다. 별도로 보관되는 투표용지의 사용방법에 관한 의구심이 문제의 핵심이다. 그것이 2012년 총선에서는 참관인이 동승하지 않은 상태에서, 투표함이 열리고 찢긴 사태가 발생한 것이고, 그것은 누가 보더라도 투표용지 투입이나 바꿔치기를 의심하기에 충분한 것이다.
과연 그것이 가능한가? 라는 질문은 아무 의미가 없다. 그러한 의심조차 할 필요가 없는 시스템 구축이 중요한 것이지, “선관위가 그런 부정을 저질렀을리 없어”라는 식의 자기합리화는 투명하고 공정한 시스템 구축에 전혀 도움이 되지 않는다.
사람의 욕심을 어떻게 제어할 수 있는가? 빈 투표용지가 손에 쥐어져 있고, 어떠한 부정을 저질러도 그것을 감시하거나 고발할 참관인이 없다면, 그 이후 발생가능한 구체적 행위까지 어느 누가 단정할 수 있겠는가? 그것은 시스템도 아니고 제도도 아니다.
투표용지에 일련번호를 없앤 이유
그러면, 상당량의 투표용지를 사전에 빼돌려서 특정후보를 기표한 상태로 준비하였다가 투표함 이동 중 바꿔치기 하는 것이 가능한 일일까? 참관인만 빼돌릴 수 있다면 얼마든지 가능하다. 그 범죄행위를 막을 방법도 확인할 방법도 없다. 투표용지에 일련번호가 없기 때문이다.
그런 행위를 했다, 하지 않았다가 중요한 것이 아니다. 증거가 있냐, 없냐도 중요한 것이 아니다. 그런 행위가 법적으로 밝혀진 사실이 없다는 것 역시 판단의 근거가 되지 못한다. 중요한 것은 그러한 행위가 가능하게 되어있는 시스템과 제도다.
부장판사가 지역선관위원장이면 발생하는 일
정욱도 부장판사께서 간과하고 있는 중대한 사실이 있다. 만약 2012년 총선 강남을 투표함 봉인해제 사건과 같은 중대한 사태가, 정 부장판사께서 선관위원장으로 있었던 곳에서 발생하였고, 그 사실이 확인되어 기소가 되었다면, 그리고 그에 대해 법원에서 재판을 받게 된다면 어떤 결과가 나올 것인가.. 상상해 보는 것이다.
지금까지 그런 일은 단 한 번도 발생하지 않았다. 왜냐하면 만약 그러한 사태가 발생하고, 검찰에서 문제가 있는 것으로 판단해 기소를 하고, 법원의 심리를 통해 유죄판결이 난다면, 지역선관위원장인 정 부장판사께서 피고인석에 앉아 유죄판결을 받아야 하는 일이 벌어지게 되는 것이다.
만약, 대선과 같이 전국적으로 부당행위가 이루어졌다고 가정을 하면 어떻게 될까? 전국의 지역선관위원장 수십~수백명의 부장판사들이 모두 피고인석에 서야 한다.
따라서 선거관련 소송은 경찰이나 검찰단계에서 철저히 블로킹되고 기각되는 것이 상례이고, 관행이고, 지금까지 반복되어 나타난 현상들이다.
부장판사라는 법조계 고위 인사가 선거관리위원회의 위원장을 맞고 있다는 사실이, 공정하고 투명하고 객관적인 민주절차를 보장하는 것이 아니라, 어떠한 제도적 부실함이나 맹점, 그리고 부정까지도 은폐하고, 차단시키는데 매우 중요한 역할을 해왔고, 하고 있다는 사실을 알지 못하고 있다는 사실이다.
정욱도 부장판사께 그것까지 고민해보라고 요구하는 것이 무리일까? 그렇다면, 우리가 왜 선거를 하면서 <투표함>을 낑낑대 이송을 하고 <전자개표기>라는 말도 안되는 기계를 돌려서 개표를 하는지 고민해보라고 하면 그것은 더더욱 어려운 숙제가 되지 않을까?
그에 대해서는 차후 천천히 의견을 보내 드리도록 하자. 그래도 정욱도 부장판사께서는 보기 드물게 영민하시고 정의로운 분이기에 그 분에 대한 신뢰는 접지 않으려 한다.
끝으로, 2012년 총선 강남을 정동영 후보가 제기한 소송은 365일만인 2013년 4월 11일 최종 각하되었다. 당시 투표함이 열리고 찢긴 채 개표장에 도착한 것으로 확인된 지역이 강남을뿐만 아니라 강남갑·서초갑·서초을·구로·부평 등으로 밝혀졌음에도 법원에서 각하처리 되었다.
|
* 신상철 : 서울. 한국해양대학교 항해학과. 한진해운 항해사. 삼성조선 신조선감독. 프로그래머(항해·항법·적하프로그램, 야후전자상거래, 의료보험전산개발). 의료재단 전산실장. 마산대학교 보건행정학과 겸임교수. 前 천안함 민군합동조사단 민주당추천 조사위원. 前 서프라이즈 대표이사. 現 진실의길 대표이사 |
