몇몇 장관이나 장차관급 인사가 청문회에서 논란이 되었는 데 대부분 청문 보고서나 절차를 뛰어넘어 대통령이 임명하였다.
대통령께서는 취임전 인사문제에 대해 다음과 같은 말씀을 하신 적이 있다.
이런저런 요인을 따지지 않고 오직 능력만을 보고 임용하겠다.
우리나라는 인재들이 많기 때문에 능력만을 보고 임용해도 지역별 연령별 성별 학력에 치우침이 없이 균형잡힌 임용이 이루어진다고.
대통령이 임용하신 인사들이 면면을 보면 대부분 대통령이 직접 또는 이런저런 인연으로 아는 분들이다.
안다는 것은 그 인사의 사람됨됨이나 능력을 경력을 잘 안다는 뜻이다.
또 마음이 맞아 팀을 만들 수 있고 협업을 할 수 있다는 뜻이다.
대통령님의 말씀대로 이념이나 국정철학을 공유하고 있다는 반증이 되기도 한다.
대통령님이 임용하신 인물들 중에 국민들이 잘 납득하지 못하는 인사들도 있다.
김영호 김문수 장관이나 위원장처럼 극우 유튜버 출신들이다.
신원식 국방부 장관이나 보훈부 장관 등이 자유 우파의 인사들이다.
또 유인촌 문체부 장관은 이명박 정부때 정부의 언론정책을 수행했던 분으로 억좌부우(抑左扶右)의 정책을 성공적으로로 집행하셨고 전 정권에서 임용한 좌파 예술이나 단체장을 척결을 성공적으로 수행한 능력을 검증받은 분이다.
신원식 장관님은 적이 도발시 즉각 타격하여 제압하겠다는 강한 의지를 가진 분이다.
재야시절 안보관이 의심된다고 현직 대통령 목을 따겠다던가 몰아내야 된다는 말씀을 하신 분으로 끝까지 소신이 옳았다는 주장을 하신 분이다.(표현이 과한 것을 미안하게 생각한는 것은 뒤집어 보면 자신의 소신이 절대 틀린 것이 아니고 다만 표현이 거칠었음에 대한 유감표시로 청문회를 통과하기 위한 고육지책이었다)
대통령님과 같이 공산집단을 척결하겠다는 의지가 강한 분이다.
이러한 분을 국민의 힘에서는 투철한 안보의식을 가진 능력자라고 적극 옹호하여 대통령님의 뜻에 전폭 지지를 보냈다.
김행장관 후보는 장관 능력과는 상관이 없는 재산문제 등을 거론하는 야당의 인견 모독적인 공격에 분노를 표출하고 박차고 나갈 정도로 결기가 대단한 분이다.
선이 굵고 강한 분으로 임용이 되었으면 결단할 즉시 밀고 나갈 추진력이 강한 분인데 야당이 트집을 잡아 낙마시킨 아까운 인물이다.
아마 강서 구청장 보궐선거가 없었다면 대통령이 이점을 높게 평가해서 임용했을 것이다.
이런 유능하고 소신이 강하고 이념이 뚜렷하고 대통령님과 뜻이 맞는 인물들을 발탁하고 검증하고 추천한 분이 한동훈 법무장관이다.
그런 이분을 놓고 야당이나 좌파들은 인사검증을 실패했다고 책임을 지라고 주장한다.
한장관은 성공적인 인사검증을 해왔다. 적격의 인물을 적소에 추천한 것이다.
이것이 어떻게 실패이고 과오인가?
한장관의 기준을 본다면 성공적인 인사시스템을 작동시키고 있다는 것을 알 수 있다.
한장관의 기준은 대통령님과 가치를 공유하고 이념이 뚜렷하고 대통령님이 개인적으로 잘 알고 있는 인사다.
객관적인 기준과 검증된 능력 이런 것보다는 대통령님의 뜻에 맞는 인사를 검증하고 선택하는 것이 한장관의 기준인 것이다.
한장관은 검사지절 법무장관 배우자의 근무학교 컴퓨터에서 위조된 표창장까지 공소시한 만료전에 찾아내 결국 유죄를 받게 한 분이다.
이런 유능한 분이 인사검증 실패라니.. 언어도단이다. 대통령님의 기준에 맞기 때문에 검증된 최고의 인물을 천거한 것이거나 이미 하명이 내린 인물을 대통령님의 뜻에 따라 행정적 요식행위 절차를 수행한 것이다.
결코 한 장관은 인사검증에 실패한 분이 아니다.
앞에서 서술한 바와 같이 대통령님과 가치를 공유하고 뜻을 함께하고 이념이 투철한 분을 한장관이 추천한 것이다.
