아래는 벌초가 bric에 게시한 3월28일~30일에 걸친 해군탐색구조단의 탐색작업 내용이다. 국방부 천안함 백서 부록에 해당내용이 있다.
[ⅶ) 상황 조치내용
○ 3월28일 09:17 수중탐색을 실시하여 최초 침몰장소에 위치부표 설치(강조류로 퇴수)
○ 3월28일 19:57 함미·함수구역 일대 잠수/탐색 - 시각으로 함수 식별하여 위치부표 설치
○ 3월28일 21:31 옹진함 음파탐지기로 소위 함미구역에서 소위 함미(미상침선) 위치 확인
(거짓말 좌표)
○ 3월29일 06:25 잠수사 유도하여 위치부표 재설치(함체 침몰상태 확인)
○ 3월29일 07:39~21:50 함미·함수 잠수사 인도용 3인치 유도줄 함체 연결(생존자 확인)
○ 3월30일 02:44~15:12 함수 함장실 Door에 위치부표 설치 ]
https://www.ibric.org/scicafe/read.php?id=13591&Page=2&Board=scicafe000692&FindIt=&FindText
국방부는 3월28일 오후 4시 브리핑을 통해 함미가 있는 곳으로 추정되는 곳에 아침 08시27분, 12시19분 두번, 그리고 함수있는 곳에는 12시52분과 13시35분에 두번에 걸쳐 잠수작업을 펼쳤다고 밝힌 바 있다.
[▣ 국방부 오후 브리핑
일시 3.28 16:00장소 국방부 브리핑룸
*원태제 국방부 대변인/ 현재 해난구조대가 침몰 현장에서 탐색구조활동을 펼치고 있으나 SSU 대원들이 몇차례 입수를 시도했으나 시야가 불량하고 조류가 강해서 어려움을 겪고 있다. 합참 공보실장 자세한 내용 브리핑
*박성우 합참공보실장/ 탐색 구조활동 관련오늘 총 4회에 걸쳐서 지금까지 탐색 구조활동 실시. 함미가 있는 곳으로 추정되는 곳에서는 아침 08시 27분, 그리고 12시 19분에 두번에 탐색구조활동 실시. 그러나 유속이 너무 빠르고 바다속 시계가 좋지 않아서 특별한 성과를 거두지 못했다. 함수가 있는 곳에서도 두번에 걸쳐 작업 .12시 52분과 13시 35분에 두번에 걸쳐 작업했는데 마찬가지 특별한 성과 거두지 못했다.
▲탐색작업이 잘 안됐다고 하는데 요원들이 선체에는 접근했나?
=유속이 빠르기 때문에 썰물과 밀물이 교차하는 시기에 주로 작업을 실시하게 되겠다. 그 시기를 전후로 앞뒤 30분 1시간을 잡고 ... 그 한시간에서도 여러 준비작업을 뺀다면 많이 잡아도 20분 정도 잡을 수 있다. 그 지역이 워낙 유속이 빠른 상태고 시계가 제로인 상태다. 그 지역에서 작업하는 상황이 굉장히 어려운 상황에 있다는 것을 아시고 네차례 걸쳐서 함수부분과 함미가 있는 것으로 추정되는 부분에서 작업을 했지만 길게 잡아서 작업을 할 수 있는 시간이 얼마 없다. ]
http://m.blog.daum.net/gumdansan21/147
한편 EOD최영순은 법정에서 3월28일 아침에 소위 '함수'를 탐색하기 위해 제3부표를 참조부표로 설치했다고 밝힌 바 있다.
하지만 국방부의 3월28일 오후 4시 공식브리핑 내용과 벌초가 인용한 국방부 백서 부록 내용은 EOD최영순의 주장과 달리 이들이 3월28일 아침에 다름아닌 『함미가 있는 곳으로 추정되는 곳』곧, 『최초 침몰장소 』에 "위치부이를 설치"했다고 밝히고 있다. 그리고 국방부 백서는 3월29일 06:25 에 소해함이 장비(무인기뢰처리기)로 함체를 식별하고 잠수사를 유도하여 이 "위치부표를 재설치"했다고 밝힌 것이다.(함체 침몰상태 확인)(권영대 책 참조) [국방부는 백령도 서방의 소위 함미구역(미상침선)에서는 잠수사들이 오전 9시경에 잠수해 위치부이를 설치했다고 공식적으로 밝힌 바 있다.]
그곳은 다름아닌 백령도 남쪽 용트림바위 앞바다 제3부표 지점이었으며, 이곳이 바로 『함미가 있는 곳으로 추정되는 곳』이요, 『최초 침몰장소 』였다는 소리다.
EOD 최영순이나 SSU 김진황은 법정에서 이들 모두가 3월28일에는 함수를 탐색했다고, 즉 백령도 남쪽에서 잠수작업을 했다고 밝힌 바 있다. (권영대 중령 역시 자신의 책 "폭침, 어뢰를 찾다" 부록 잠수작업 현황에서 이를 확인해준 바 있다.) 곧 국방부가 3월28일 오후 4시 공식브리핑에서 밝힌 아침 08시 27분, 그리고 12시 19분에 잠수작업을 펼친 『함미가 있는 곳으로 추정되는 곳』이 백령도 남쪽이며, 곧 용트림바위 앞바다 제3부표지점, 곧 『최초 침몰장소』였다고 말해준 것이다.
그곳은 또한 3월28일 오후 4시에 국방부가 공식 브리핑을 통해 밝힌『최초 사고가 난 곳 』이기도 하다 . 당시 국방부는 문자적으로 백령도 서남방 1마일지점을 『최초 사고가 난 곳 』처럼 주장했지만, 실은 이 제3부표지점이 바로 『최초 사고가 난 곳 』이었던 것이다. 본문 글 맨아래 옹진군청 작성 해군천안함 침몰상황일지에도 중화동과 장촌 사이의 사고해역을 백령도 서남방으로 표현한 것은 그 예다.
전 국방장관 김태영 역시 제3부표지점에 대해 "최초에 배가 보이다가 미끄러졌는데, 그 지점을 표시하기 위해 설치한 부표"라고 밝힌 바 있다. 이를 마치 함수가 보이다가 미끄러진 것으로 오해할 수 있지만, 함수는 3월27일 오전에 백령도 주민들에 의해 코를 드러낸 채 목격된 이후 오후 1시37분까지 계속 목격되었고 『최종 』침몰되었기 때문에, 최초에 보이다가 미끄러졌다는 맥락은 함수를 말한 것이 아님을 알 수 있다. 전 국방장관 김태영이도 백령도 남쪽 장촌앞바다와 그 인근이 진정한 사고장소임을 알았다는 소리이기도 하다.
백령도 남쪽 동편에서 해경 근접투묘 위치에서 최종침몰할 때까지 거의 움직임이 없었던 함수는 나중 최종침몰지점에서 남쪽으로 겨우 50야드에서 발견된다.
함수부표에서 1.8km 떨어진 제3부표는 따라서 결코 함수를 탐색하기 위한 참조부이일 수가 없었던 것이다. EOD최영순과 SSU 김진황은 해작사로부터 함수가 해경근접투묘 이후 거의 움직임이 없었다는 것을 익히 알고 있었지만, 법정에서는 이를 속이고 마치 함수가 표류하기나 했던 것처럼 함수부표 위치에서 1.8km나 떨어진 용트림바위 앞바다 제3부표지점에서 함수가 최종침몰하기라도 한 것처럼 위증했던 것이다. 난데없는 백령도 해병대원을 끌어들여서.
위 국방부 자료와 국방부의 3월28일 오후 4시 공식브리핑을 통해서, 백령도 남쪽 용트림바위 앞바다 제3부표지점이 바로 (함미)『최초 침몰장소 』요 『 함미가 있는 곳으로 추정되는 곳 』이었음이 밝혀진 것이다.
그것은 곧 제3부표지점이 바로 『최초 사고가 난 지점 』이라는 소리이기도 하다. 이곳의 수심은 국방부가 브리핑에서 밝힌바처럼 수심23~4m지점이었다,
옹진군청이 작성한 《 해군 천안함 침몰 상황 》일지는 백령도 중화동과 장촌 사이를 사고장소로 적고 있으며, 초 단위는 표시하지 않았지만 해당 해역 좌표(북위 37′54′ / 동경 124′39′)를 적은 바 있다.
[해군 천안함 침몰상황
발생개요
○ 일 시 : 2010.3.26(금) 21:30분
○ 함정제원 : 1,200톤급 초계함(천안함)
○ 승선인원 : 104명
○ 장 소 : 백령도 서남방 1.6km 해상(좌 표 : 북위 37′54′ / 동경 124′39′)
○ 발생경위 : 백령도 중화동과 장촌사이 해역에서 작전중이던 천안함 선미에서 원인미상의 폭발로 3. 27. 01:00분경 완전침몰
구조사항
○ 승조원 104명, 구조자 58명 중 중상자 2명은 국군통합병원 후송,
해병6여단 의무중대 11명, 해군 제2함대사령부 45명 후송
초기 조치사항
【3.26 (금)】
○ 옹진군
- 비상연락망 가동 : 간부소집, 회의(22:10)
- 비상근무 상황실 운영(3개반 9명/ 총괄반, 동향관리반, 긴급구호반)
- 군 어업지도선 3척, 행정선 1척 긴급구조 활동(22:00)
- 현지 비상근무 : 백령면사무소(20명), 백령보건지소(4명) 대청면사무소(22명),
대청보건지소(6명), 인천의료원 백령병원 의료진(8명) 및 유관기관 비상]
http://www.e-kba.com/bbs/board.php?board=kkknewsmain&command=body&no=907&page=43
http://blog.daum.net/gumdansan21/445
해군탐색구조단이라는 이름의 해군비밀작전수행단의 구체적 탐색내용의 진상이 이제야 밝히 드러났다고 할 수 있다.
백령도 남쪽 장촌 앞바다 인근이 진정한 천안함 사고장소이기 때문에 너무나 당연한 것이지만, 늦게 나마 그 진상이 해군비밀작전수행단의 탐색내용으로 밝혀진 것은 다행이라고 할 수 있다.
제3부표에 대해서 UDT동지회원들은 한주호준위가 3월29일에 긴급투입되어 어탐을 통해 발견, 3번의 잠수작업 끝에 위치부이를 설치했다고 전해주었지만, 한주호 준위는 3월29일이 아니라 3월28일 오후 3시40분경에 백령도에 도착, 곧 긴급투입된 바 있다. 또한 한주호 준위는 3월29일 오후 경 백령도 서방의 소위 함미구역(미상침선)의 성인봉함에서 잠수를 준비중인 모습이 포착이 된 바 있다. 검색하면 쉽게 찾을 수 있다.
《29일 침몰 해역에서 상륙함인 성인봉함이 수색 작전을 펼치고 있다. 성인봉함 앞 주황색으로 보이는 것이 천안함 함미 침몰해역을 표시하는 부표다. 》
따라서 한주호 준위가 3월29일에 용트림바위 앞바다에 제3부표를 설치했다고 할 수 없다. 용트림바위 앞바다에는 이미 3월28일 오전 09시17분에 EOD최영순 등에 의해 위치부이가 설치되었고, 3월29일 새벽에 소해함이 장비(무인기뢰처리기)를 들여보내 함체를 식별한 후 06:25에 잠수사들에 의해 재설치되었기 때문이다.
한편 한주호 준위는 3월29일 오전 7시40분경 백령도 동편의 함수, 오후 13시50분에는 용트림바위 앞바다 제3부표지점의 함미, 그리고 오후 그 이후이든지에 백령도 서방의 소위 함미구역(미상침선)에서 잠수작업을 했다고 할 수 있다. (권영대 책 참조)
한주호 준위는 3월29일 오후 13시50분의 잠수작업에서 소위 함수의 마스트가 백령도쪽을 향한 것을 확인했다고 권영대 중령은 자신의 책에서 적고 있다.
하지만 나중 인양된 함수는 백령도 방향이 아닌 대청도 방향으로 함교 등 상층부가 90도로 우현으로 기울어서 침몰해있었으므로, 한준위가 3월29일 오후에 백령도 남쪽 동편의 함수에 잠수했다고 볼 수 없다.
한주호준위는 백령도 남쪽 동편의 함수, 용트림바위 앞바다의 함미, 백령도 서방의 소위 함미구역의 미상침선에 모두 잠수한 유일한 해군탐색구조원일 것이다.
